Старый 07.12.2009, 07:14   #1
atuzov
Пользователь
 
Аватар для atuzov
 
Регистрация: 04.12.2009
Адрес: Россия / Красноярский край / Красноярск
Сообщений: 5
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Отказ в выплате ОСАГО по заключению экспертизы

Доброго дня!

В сентябре произошло ДТП между H.Capa и Ваз 2105. Признан виновным водитель Ваз 2105 на разборе в ГИБДД по п. 10.1 ПДД.

Обратился за выплатой в страховую компанию виновника. Те достаточно долго протянули, потом запросили административный материал в ГИБДД. И через две недели после этого отказали: "Рассмотрев материалы выплатного дела, административного производства, заключение трасологической экспертизы... было принято решение об отказе Вам в выплате страхового возмещения в связ с тем, что обстоятельства ДТП свидетельствуют о нарушении Вами ПДД РФ, послуживших причиной ДТП, а не нарушений ПДД водителем Ваз 2105" (цитата из письма)

Как выяснилось, в материалах выплатного дела есть заключение специалиста, который из схемы ДТП оспаривает выводы ГИБДД.

Кто-нибудь сталкивался с подобным? Есть ли шанс признать отказ незаконным в суде?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 07.12.2009, 08:43   #2
Vassily
Юрист
Экс-модератор
 
Аватар для Vassily
 
Регистрация: 23.12.2008
Адрес: Россия / Брянская обл. / Брянск
Сообщений: 2,502
Благодарности: 4
Поблагодарили 668 раз(а) в 615 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Конечно, есть. Исковое в суд на сумму ущерба. В суде СК предоставит данные своей экспертизы. Если она проведена правомерно и ее результаты будут приняты судом во внимание - ходатайствуйте о назначении судебной. По её результатам и будет принято решение.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 07.12.2009, 09:10   #3
atuzov
Пользователь
 
Аватар для atuzov
 
Регистрация: 04.12.2009
Адрес: Россия / Красноярский край / Красноярск
Сообщений: 5
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Vassily, спасибо за ответ, но при оценке экспертизы (копия заключения есть на руках) столкнулся с двумя вопросами:
1) Какими документами регламентировано проведение соответственно автотехнической экспертизы и трасологической экспертизы? Поскольку специалист в заключении ссылается только на техническую литературу 1971 г, 1980 г, 1989 г и др.
2) Насколько специалист имеет право отвечать на вопрос "5. Какими пунктами ПДД РФ должен был руководствоваться водитель автомобиля H.Capa, в данной дорожной ситуации", когда есть вступившее в законную силу и не оспоренное постановление ГИБДД, которое как ответственный государственный орган дало уже оценку обстоятельствам ДТП и действий водителей?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 07.12.2009, 09:34   #4
Vassily
Юрист
Экс-модератор
 
Аватар для Vassily
 
Регистрация: 23.12.2008
Адрес: Россия / Брянская обл. / Брянск
Сообщений: 2,502
Благодарности: 4
Поблагодарили 668 раз(а) в 615 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Для того, чтобы проводить трасологию или автотехнику (правомерно проводить) нужен соответствующий сертификат - для госучреждений или документ, подтверждающий получение знаний в этой области (диплом и т.п.) - для ИП.
На вопрос "5" может ответить только автотехника.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе