![]() |
#1 |
Пользователь
Регистрация: 04.12.2009
Адрес: Россия / Красноярский край / Красноярск
Сообщений: 5
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Доброго дня!
В сентябре произошло ДТП между H.Capa и Ваз 2105. Признан виновным водитель Ваз 2105 на разборе в ГИБДД по п. 10.1 ПДД. Обратился за выплатой в страховую компанию виновника. Те достаточно долго протянули, потом запросили административный материал в ГИБДД. И через две недели после этого отказали: "Рассмотрев материалы выплатного дела, административного производства, заключение трасологической экспертизы... было принято решение об отказе Вам в выплате страхового возмещения в связ с тем, что обстоятельства ДТП свидетельствуют о нарушении Вами ПДД РФ, послуживших причиной ДТП, а не нарушений ПДД водителем Ваз 2105" (цитата из письма) Как выяснилось, в материалах выплатного дела есть заключение специалиста, который из схемы ДТП оспаривает выводы ГИБДД. Кто-нибудь сталкивался с подобным? Есть ли шанс признать отказ незаконным в суде? |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Юрист
Экс-модератор ![]() Регистрация: 23.12.2008
Адрес: Россия / Брянская обл. / Брянск
Сообщений: 2,502
Благодарности: 4
Поблагодарили 668
раз(а) в 615 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Конечно, есть. Исковое в суд на сумму ущерба. В суде СК предоставит данные своей экспертизы. Если она проведена правомерно и ее результаты будут приняты судом во внимание - ходатайствуйте о назначении судебной. По её результатам и будет принято решение.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Пользователь
Регистрация: 04.12.2009
Адрес: Россия / Красноярский край / Красноярск
Сообщений: 5
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Vassily, спасибо за ответ, но при оценке экспертизы (копия заключения есть на руках) столкнулся с двумя вопросами:
1) Какими документами регламентировано проведение соответственно автотехнической экспертизы и трасологической экспертизы? Поскольку специалист в заключении ссылается только на техническую литературу 1971 г, 1980 г, 1989 г и др. 2) Насколько специалист имеет право отвечать на вопрос "5. Какими пунктами ПДД РФ должен был руководствоваться водитель автомобиля H.Capa, в данной дорожной ситуации", когда есть вступившее в законную силу и не оспоренное постановление ГИБДД, которое как ответственный государственный орган дало уже оценку обстоятельствам ДТП и действий водителей? |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 |
Юрист
Экс-модератор ![]() Регистрация: 23.12.2008
Адрес: Россия / Брянская обл. / Брянск
Сообщений: 2,502
Благодарности: 4
Поблагодарили 668
раз(а) в 615 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Для того, чтобы проводить трасологию или автотехнику (правомерно проводить) нужен соответствующий сертификат - для госучреждений или документ, подтверждающий получение знаний в этой области (диплом и т.п.) - для ИП.
На вопрос "5" может ответить только автотехника. |
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях