22.12.2009, 21:16 | #1 | |
Пользователь
Регистрация: 22.12.2009
Адрес: Россия / Калужская обл. / Калуга
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Здравствуйте, скажите пожалуйста, если я подписал протокол(нарушение в названии темы) и написал, что со схемой сотавленной инспектором согласен, есть ли смысл что-то оспаривать в суде?
просто, в копии протокола, которую мне отдали, во - первых, не заполнено поле (должность, подразделение, звание ... лица составившего протокол). во - вторых, в качестве свидетеля написан человек, которого я не видел(возможно это 2ой ИДПС, который сидел в машине во время составления протокола), но он ничего не мог видеть с этого места. Хочется увидеть комментарии юристов, будут ли мои доводы достаточными для того, чтобы признать протокол недействительным, либо переквалифицировать нарушение по статье 12.16. является ли протокол действительным, если в нем не указаны должность, фамилия и инициалы лица, составившее протокол? Это ведь является нарушением п. 2 статьи 28.2 КоАП РФ. а переквалифицировать свое АПН по статье 12.16, я хочу на основании того, что статью 12.15 ч.4 можно применять лишь в след. случаях: Цитата:
ps: конктретно в протоколе написано: совершил нарушение п. 1.3 ПДД, водитель ФИО, управляя а/м ... , в нарушение требований дор. знака 3.20 "Обгон запрещен" совершил обгон ТС с выездом на сторону дороги предназначенную для встречного движения. ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Последний раз редактировалось Антон Всеволодович; 28.12.2009 в 18:06.. Причина: объединение сообщений одного автора |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
25.12.2009, 07:16 | #2 |
Пользователь
Регистрация: 01.12.2009
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Челябинск
Сообщений: 45
Благодарности: 5
Поблагодарили 5
раз(а) в 5 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Если сам признался, все подписал и свидетелей нет - запросто лишат
Последний раз редактировалось Антон Всеволодович; 28.12.2009 в 18:06.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
28.12.2009, 18:15 | #3 | ||
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
|
||
В Минюст Цитата Спасибо |
28.12.2009, 23:51 | #4 |
Пользователь
Регистрация: 20.12.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 112
Благодарности: 0
Поблагодарили 26
раз(а) в 25 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Копия протокола должна быть абсолютно идентичной оригиналу. Если в Вашей копии отсуствуют данные о лице, составишем протокол, это одно из оснований для признания протокола недопустимым доказательством. Однако, следует заметить, что скорее всего в суд будет вызван "гаишник", составивший протокол, для выяснения почему он не заполнил данную графу, а заполнив ее (если в оригинале все же будет), почему не внес изменения в Вашем экземпляре. Вот от ответов "гаишника" все и будет зависеть. Только объективные причины (усталость, срочность выезда на происшествие и.т.д.) могут оправдать отсутствие данных, в противном случае протокол должен быть признан недопустимым доказательством, а соответственно в его отсуствие дело подлежит прекращению.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.12.2009, 00:35 | #5 |
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вряд ли из-за того, что такая неполная копия протокола (не вписаны данные лица, его составившего) не соответствует оригиналу, оригинал признают недопустимым доказательством.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.12.2009, 01:31 | #6 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 22.12.2008
Сообщений: 259
Благодарности: 0
Поблагодарили 64
раз(а) в 56 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Это одно из оснований для признания КОПИИ протокола недопустимым доказательством... |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
30.12.2009, 00:48 | #7 |
Пользователь
Регистрация: 20.12.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 112
Благодарности: 0
Поблагодарили 26
раз(а) в 25 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Копия протокола не может быть признана недопустимым доказательством уже потому, что она копия, а вделе имеется подлиник.
Что касается недопустимости самого протокола, то об этом указано в п/28.2 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. О том какие нарушения, допущенные при составлении протокола считаются существенными изложено в Постановлении Пленума ВС РФ от 24/0/2005 года "Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.)." |
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях