[Karusya]

Сообщение от SHS

Могу ли я с надзорной жалобой обратится в Президиум ВС РФ.

Вы можете обратиться с надзорной жалобой на имя Председателя ВС РФ, в которой просите отменить определение судьи ВС РФ об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в надзорной инстанции и также просите передать для рассмотрения по существу в судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ.

[SHS]

Сообщение от Karusya

Вы можете обратиться с надзорной жалобой на имя Председателя ВС РФ, в которой просите отменить определение судьи ВС РФ об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в надзорной инстанции и также просите передать для рассмотрения по существу в судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ.

Подскажите шапка пишется В Президиум Верховнго суда РФ и перечисляю стороны?
И в части прошу отменить решение 1, кассационной инстанции и определение ВС РФ или иначе?

[rika-rika]

нет, в этом только просите отменить отказ в передаче в президиум

[rika-rika]

надежда! а вам во первых, нужно было ссылаться не на ГК РСФСР, а действующие акты о муниципальной собственности какие-нибудь...
во-вторых можно обжаловать бездействие администрации, если вы обращались с официальными запросами, а они вам не отвечали в течение 1 мес.

и еще, если не затруднит, напишите, чем суд обосновывает отказ...
исходя из этого как раз можно будет продумать новый иск!

[НадеждаЩе]

Сначала упоминается ст. 381 ч. 2 ГПК. А потом:

"Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).
Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора по доводам надзорной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не устанвлено.
Суд, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона, который подлжеитприменению по данному делу, првомерно отказал в удовлетворении исковых требований Щ-й Н.Р.
Доводы надзорной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены в порядке надзора судебных постановлений, принятых по данному делу, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, а также направлены на иную оценку доказательств по делу. Однако в соответствии с требованиями ГПК РФ суд надзорной инстанции правом их переоценки не наделен.
Исходя из изложенного.... отказать..."

Мне непонятно - "а также закона, который подлжеит применению по данному делу..." А какой закон? Почему ничего не пишется? На каком основании ВС считает, что невыполение пунктов ст. 123 ГК РСФСР гос-вом в 1978 году не является нарушением Закона? Почемуя доказываю, что я не верблюд? А гос-ву можно нарушать закон, так что ли?

Може написать заявление на разъяснение определения суда? Пусть разложат по полкам мне, тупице?

[НадеждаЩе]

г. Москва22 декабря 2009 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Л.М. Пчелинцева, изучив надзорную жалобу Щеголевой Н.Р. на решение Долгопрудненского городского суда Московской области от 19 декабря 2008 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 февраля 2009 г. по делу по иску Щеголевой Н.Р., Стартовой Е.Р. к администрации г. Долгопрудный о прекращении права собственности на долю дома, признании права собственности на долю жилого дома,
установил:
указанными судебными постановлениями в удовлетворении исковых требований отказано.
В надзорной жалобе заявителем ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены обжалуемых судебных постановлений.
В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:
1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорная жалоба или представление прокурора, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;
2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора по доводам надзорной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Суд, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона, который подлежит применению по данному делу, правомерно отказал в удовлетворении исковых требований Щеголевой Н.Р.
Доводы надзорной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены в порядке надзора судебных постановлений, принятых по данному делу, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, а также направлены на иную оценку доказательств по делу. Однако в соответствии с требованиями ГПК РФ суд надзорной инстанции правом их переоценки не наделен.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 381 и 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Щеголевой Н.Р. в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации
......................


Мне непонятно, как ВС суд поддакивает на нарушение гос-вом статьи 123 ГК РСФСР, почему я вообще доказываю, что я не верблюд? Может, им написать заявление на разъяснение мне решения? Ну тупая я , не понимаю "закона, который подлежит применению по данному делу". А какой закон-то? Ведь не написано же!!!!

[SHS]

НадеждаЩе, У меня примерно точно такое же определение как будто налаженный конвеер у них в суде сидит какой нибудь консультант практикант и только имена с фамилиями меняет и все...

[НадеждаЩе]

Сообщение от SHS

НадеждаЩе, У меня примерно точно такое же определение как будто налаженный конвеер у них в суде сидит какой нибудь консультант практикант и только имена с фамилиями меняет и все...

Хм... у нас с сестрой такое же впечатление сложилось. Причем, что еще летом я писала в ВС с просьбой разъяснить мне эту статью, 123 ГК РСФСР, ответила та же судья, что и сейчас, при чем ощущение такое, что она вопрос мой не читала. Она написала, что надзорная жалоба оформлена не ГПК и присылает мне все обратно! Я Нн тот момент я и не посылала НЖ, я только спрашивала! Ощущение, что они не смотрят на часть, именуемую ПРОШУ:....