[Бедный потреб]

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 04.05.2005, 11.05.2005, 18.05.2005
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2005 года"

Вопрос 11: Применяются ли положения статьи 98 ГПК РФ о пропорциональном распределении расходов при частичном удовлетворении иска к возмещению расходов на оплату услуг представителя?
Ответ: Согласно статьям 88, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Статья 98 ГПК РФ устанавливает общий порядок распределения расходов между сторонами. При этом суд распределяет расходы без какого-либо специального заявления сторон.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Следовательно, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований. Расходы по оплате услуг представителей присуждаются только одной стороне. В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.
Таким образом, определяя размер взыскания расходов на оплату услуг представителя с учетом требования о разумности, суд вправе учесть и то обстоятельство, что заявленные требования удовлетворены частично.

[Stasi]

Трудовой кодекс, смотрим ст.393, Гражданский кодекс - п.1 ч.1 ст.89, Налоговый кодекс - подп.1 п.1 ст.333.36

[Печеник Ксения Александровна]

Бедный потреб ))))))))))))))))), а теперь представьте что в процессе было ДВА иска (один встречный). И оба удовлетворены частично .

[Бедный потреб]

Ну а если один, как это в основном бывает, то тогда все таки только одному

[Печеник Ксения Александровна]

Бедный потреб, ну давайте не подгонять все под какие то рамки. Я лично знаю несколько вариантов развития событий. Например, иск удовлетворен частично в пользу истца, частично в иске отказано. Суд не определил в решении судебные расходы. Ответчик пришел спустя неделю и попросил взыскать пропорционально. Суд взыскал. Пришел истец. Просит взыскать расходы. Суд ОБЯЗАН взыскать в пользу истца. И как бы там ВС не писал, вот в такой ситуации суду деваться некуда!
Короче бывает всякое. Но к трудовому праву это отношения почти не имеет. Поправлюсь в свете дурных тенденций - НЕ ДОЛЖНО иметь.

[Бедный потреб]

Сообщение от Печеник Ксения Александровна

И как бы там ВС не писал, вот в такой ситуации суду деваться некуда!

А зачем тогда все эти пленумы, обзоры? насколько они обязательны к применению? как на них ориентироваться-то?

[Печеник Ксения Александровна]

Сообщение от Бедный потреб

А зачем тогда все эти пленумы, обзоры?

Выявляют позицию ВС, указывают на единообразное применение норм права, но на практике два одинаковых дела разными судьями могут быть рассмотрены с точностью до наоборот.

Вы знаете поговорку про закон что дышло? ))) Вы бы спросили что Вас точно интересует с конкретным описанием ситуации, тогда было бы все понятно.

[Бедный потреб]

Сообщение от Печеник Ксения Александровна

Вы бы спросили что Вас точно интересует с конкретным описанием ситуации, тогда было бы все понятно.

Я в шапке и спросил, я на работодателя хочу иск подать, но боюсь, что если проиграю, то он с меня расходы на представителя взыщет

[Печеник Ксения Александровна]

Сообщение от Бедный потреб

я на работодателя хочу иск подать, но боюсь, что если проиграю, то он с меня расходы на представителя взыщет

Ну так подавайте. С точки зрения ЗАКОНА не имеют права взыскать, если спор трудовой, но на практике мне известны, извините, тупые решения судов, где взыскание производилось, но дела там спорные, то есть суды трактовали споры не как трудовые.