[holliwood1]

Суд над экс-начальником Управления Ростехнадзора Леонидом Баклицким, которого обвиняют в получении взятки. Цена вопроса: полмиллиона рублей. Казалось бы, что человек уже одой ногой в тюрьме, ибо обвинение серьезное, в качестве улики – скрытая видеозапись фээсбэшников: чиновник действительно берет деньги.

Но вот совершенно неожиданные свидетели. Первым появляется помощник Баклицкого и говорит: еще до этого (до взятки) шеф давал мне деньги, чтобы я передал госпоже такой-то (той самой, от которой взятка). Потом следующий свидетель: водитель. И он подтверждает: тоже видел, как от шефа были переданы деньги.

Понимаете, что это все означает? Свидетели клонят к тому, что босс не брал взятку. Якобы ему возвращали долг!

Из зала суда на заседании по делу Баклицкого

[Advocatessa]

holliwood1,дальше что?
Для чего создали тему?

[prokurator]

Сообщение от holliwood1

Свидетели клонят к тому, что босс не брал взятку. Якобы ему возвращали долг!

А на предварительном следствии они просто ЗАБЫЛИ об этом сказать?
Суд надлежащим образом оценит их показания

[Беляев Сергей]

Довольно таки понятная позиция защиты по делу...

[Эдя]

Сообщение от prokurator

А на предварительном следствии они просто ЗАБЫЛИ об этом сказать?
Суд надлежащим образом оценит их показания

И сочтет их как способ уйти от ответственности.