[Елена прекрасная)]

Всем привет)У меня возник вопрос:На какую сторону возлагаются судебные расходы при отказе истца от иска в связи с отменой государственным органом в ходе судебного заседания ненормативного акта, который являлся основанием для подачи искового заявления.

[LEXc]

Елена прекрасная), это п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117:В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит. Данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений АПК РФ о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины.
В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.
Следовательно, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

[Елена прекрасная)]

В данном случае истец отказался от иска не по причине удволетворения ответчиком требований, а в связи с тем что в момент предъявления иска требования были обоснованы и подкреплены ссылкой на ненармативный акт государственного органа? В ходе рассмотрения дела, данный акт был отменен государственным органом. Соответственно оснований на котором подкреплялось требование нет и истец отказывается от иска.Как быть в таком случае?Фактически первоначальные требования обоснованы.

[LEXc]

Сообщение от Елена прекрасная)

Соответственно оснований на котором подкреплялось требование нет и истец отказывается от иска

Вы оспариваете ненормативный акт? Арбитражный суд или суд о/ю?

[Елена прекрасная)]

Спасибо вам за помощь)Ненормативный акт(распоряжение) я не оспариваю, так как нет смысла, он уже отменен, причем отменен обоснованно, подавая исковое заявления в Арбитражный суд я обосновывала свои требования ссылаясь на это распоряжение,так как оно имело юридическую силу. В период расммотрения судебного дела данный акт был отменен, соответственно оснований на которых были обоснованы мои требования не стало, и пришлось отказаться от иска.Ситуация такова что в принципе мои требования первоначальные нельзя признать необоснованными,так как они не были исследованы судом, соответственно в данномс случае разве истец дожен оплачивать судебные расходы?Вопрос в том на кого возложить данную обязанность