[Legalalliance]

Кто быстрее обеспечил имуществом свои исковые требования, тот и может взыскать сумму долга за счет данного имущества.

Хм... Откуда такое утверждение навеяло? А про семь-восемь арестов разных судов различных регионов ничего не слышала? Причем парочка "левых" для сохранности? Все сняты - один висит и хоть убейся "апстену" - сделку не проведешь пока не снимешь последний...

[borus]

Сообщение от Снежная Королева

Что это значит? Ну, вот хоть убей меня, не понимаю. Какими процессуальными документами оформлялась данная процедура?

Оформлялась эта процедура письменным договором нигде не заверенным. Договор такого содержания, должник передает взыскателю автомобиль в счет добровольного погашения вреда, причиненного при ДТП. После чего взыскатель подает ходатайство в суд об исключении автомобиля из акта описи ареста и суд его удовлетворил.

[borus]

Сообщение от Legalalliance

А помимо того, что судом по ходатайству второго взыскателя был наложен арест (вынесено постановление) - это постановление куда-либо направлялось? Приставам или в МРЭО? Знал ли о нем должник?

Было направлено определение почтой судом в службу судебных приставов. Должник об этом знал.

Сообщение от Legalalliance

Если невзирая на наличие ареста по ходатайству второго взыскателя была произведена селка (купля-продажа, новация или зачет), то такая сделка может признана судом незаконной по иску заинтересованного лица.

Могут ли судебные пристава сами исправить допущенные нарушения, без обращения в суд?
А вообще, большое Вам спасибо!

[Снежная Королева]

Сообщение от Legalalliance

Хм... Откуда такое утверждение навеяло? А про семь-восемь арестов разных судов различных регионов ничего не слышала? Причем парочка "левых" для сохранности? Все сняты - один висит и хоть убейся "апстену" - сделку не проведешь пока не снимешь последний...

Слышала. Но такие страсти Большой Земли нас в общем миновали.
Раньше мы тоже по пять арестов на одно и то же имущество накладывали, но теперь пришли к иному видению ситуации. А судебной практики по данному вопросу у нас нет. Значит, стороны исполнительного производства своими процессуальными документами убедить сумели. ИМХО.