[nikolaewihc]

Спасибо за ответ. Насколько я понял постановление Пленума Верхоовного суда справеливо и для совершеннолетних осужденных.

[nikolaewihc]

Спасибо за информацию. Надеюсь постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации касается всех осужденных, а не только несовершеннолетних.

[петра]

nikolaewihc, касается всех, независимо от возраста.

[nikolaewihc]

Хотелось еще уточнить еще пару вопросов.
1. Надзорная жалоба подается от осужденного мной по его доверенности или может подаваться от меня, с указанием моих данных в жалобе, прилагая доверенность от осужденного ?
2. Какова вероятность, что в прокуратуре жалоба не будет рассматриваться? В практике были такие случаи или нет ?

[петра]

Сообщение от nikolaewihc

подаваться от меня, с указанием моих данных в жалобе, прилагая доверенность от осужденного ?

именно так.

Сообщение от nikolaewihc

Какова вероятность, что в прокуратуре жалоба не будет рассматриваться?

куда адресуете, там и будет рассматриваться.

[prokurator]

Сообщение от петра демко

Возможность этого предусмотрна в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 11 января 2007 года "О применении судами норм главы 48 УПК, регламентирующих производство в надзорной инстанции".

Ознакомился работой "Уголовный процесс. Пособие по подготовке к экзаменам". Под редакцией Калиновского К,Б. и Смирнова А.Б.Несколькими диссертациями по теме представительства в уголовном процессе.Закралось сомнение в правильности Вашего разъяснения. Ни где не упоминается о представительстве совершеннолетнего осужденного, за исключением легального представительства/адвокат/ и представительства по соглашению /гражданского ответчика/. Идет также речь о представительстве юридических лиц по доверенности. В Постановлении Пленума ВС форма представительства осужденного не расшифрована. По моему больше вопросов, чем ответов

[петра]

prokurator, ничего удивительного, что в указанных работах Вы ничего не нашли -постановление Пленума относительно новое. И кроме как в нем об этом нигде ничего не сказано. Больше скажу - в постановлении ПВС № 1 от 5 марта 2004 года "О практике применения норм УПК РФ" -казалось бы основном по применению УПК - ничего не говорится о возможности принесения надзорной жалобы представителем осужденного (см. пункт 30). Но это не исключает возможности использования приведенного ПВС по надзору 2007 года -это все -таки "специальный" Пленум по надзору.

Хотите убедиться в том, что суды должны принимать жалобы от родственников по доверенности - зайдите, например, на сайт Мосгорсуда здесь:
http://www.mos-gorsud.ru

Там есть ссылка на надзорную жалобу родственника по делу Матвеева А.В. (№ 4-у-1005/2010г.) Как видно, она судом принята к производству.

[prokurator]

Сообщение от петра демко

зайдите, например, на сайт Мосгорсуда здесь:

Спасибо. Зашел. Просмотрел 600 позиций. Нашел 4 жалобы от родственников. 2 частные. Из остальных 2-х: 1 принята, 1 отклонена. Так что это ни чего не доказывает. Пока остаюсь при своем мнении. Попробую запросить мнения других форумчан.

[петра]

prokurator, то что жалоба принята как раз и говорит "обо всем", поскольку жалобы от ненадлежащих субъектов не принимаются к рассмотрению и подлежат возвращению (иначе говоря, по ним надзорного производства не заводится)
Вот что об этом то же постановление ПВС от 11.01.2007г говорит:

Поступившие в суд надзорной инстанции ходатайства иных лиц и организаций о пересмотре в порядке надзора вступивших в законную силу судебных решений рассмотрению не подлежат и возвращаются заявителям с разъяснением уголовно-процессуального законодательства.

Сообщение от prokurator

Попробую запросить мнения других форумчан.

Полагаю, что Вас скорее убедит телефонный звонок в секретариат по надзору суда Вашего региона.

[nikolaewihc]

Полностью согласен с петра демко. Согласно Коституции Росийской Федерации любой подозреваемый, обвиняемый, осужденный, а не толко несовершеннолетний, должен обладать правом защиты адвоката, законного представителя и предсавителя. Иначе нарушается баланс прав.