[Ирина М.]

Очень хотелось бы узнать мнение коллег-юристов по-поводу целесообразности заключения соглашений о намерениях. Вроде как таковые не влекут никакой юридической ответственности и законодатель рекомендует заключать предварительный договор. Только вот, где конкретно, в законодательстве закреплено, что соглашение о намерениях не влечет никакой ответственности?

[Valeriya]

интересный вопрос. Я попыталась поискать инфу на данную тему но совершенно не обнаружила, чтобы соглашение о намерениях регулировалось какими-либо нормами!

[Ирина М.]

вот-вот. И я не нашла, но, тем не менее, в комментариях К+ есть оговорки что соглашения о намерениях не порождают никакой ответственности в отличие от предварительного договора. Тогда возникает законный вопрос: Зачем заключать соглашения о намерениях?

[Valeriya]

возможно по соглашению о намерениях не стоит вообще передавать никакие ден. средства. В то время как по предварительному можно передать к примеру задаток. Соответственно в случае возникновения спора оспорить

[Valeriya]

еще я вижу отличие в том, что предварительный договор урегулирован нормами ГК, в том числе и ответственность за его нарушение четко прописана (Ст.429, 445 ГК). В то время как соглашение о намерениях не подкрепляется ничем. Следовательно, уплатив какую-то сумму, обратно ее будет уже не вернуть. Вопрос: зачем тогда заключать его? Видимо, в неособоважных случаях для обеих сторон)

[Ирина М.]

Сообщение от Valeriya

Вопрос: зачем тогда заключать его?

Дело в том, что крупный клиент, которого мы долгое время обрабатываем, ставит нам очень жесткие условия: если он будет работать с нами, мы не должны больше ни с кам работать в данном направлении. Кроме этого мы должны обучить (на достаточно догогих курсах) еще 2-х специалистов. Мы бы хотели себя обезопасить.