[Кристаллик]

Доброго времени суток, уважаемые форумчане. В процессе я новичок(пару раз присутствовала на СЗ в качеству слушателя и все). Исковое готовили без меня. Исковое заявление о возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) должностных лиц УВд по краю. Ответчиками указаны: РФ в лице МВД РФ и УВД по краю, а нужно было указать ответчик РФ, в лице МВД РФ, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - УВД по краю. Возник вопрос как теперь это исправить ? Я так понимаю надо написать ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим (или об исключении 1-го ответчика) и второе о привлечении УВД в качестве 3-го лица. Как правильно это все оформить и следует ли данные ходатайства отнести в суд заранее или можно заявить прямо на СЗ устно (будет сразу и предварительное и рассмотрение дела по существу)? Надо ли копии ходатайств отправлять ответчикам? Не повлечет ли это отложение разбирательства по существу на более подний срок (очень не желательно). Буду благодарна за любые коментарии более опытных товарищей

[Игорич]

Я бы ничего не делал. Если суд посчитает нужным, то откажет в иске ко 2 ответчику и удовлетворит к 1.

Сообщение от Кристаллик

будет сразу и предварительное и рассмотрение дела по существу)?

Ага, конечно. Всё вам и сразу.

Сообщение от Кристаллик

Не повлечет ли это отложение разбирательства по существу на более подний срок (очень не желательно).

Вы действительно хотите выиграть это дело причем за одно заседание?

[Кристаллик]

Игорич
В том то и дело, что в определении о принятии искового к производству выделено жирным "и судебного разбирательства дела по существу". Насчет МВД по краю - это мне надо его исключить как ответчика - если ему присудят нам выплачивать что-то - мы с местного бюджета никогда ничего не получим. Насчет выйграть за одно заседание - не надеюсь. Но по данному поводу это уже не первый процесс. И есть решение судов (АС края, аппеляшка, касачка) в нашу пользу и часть суммы нам уже возмещена. Сейчас вторая очередь. Просто в первом иске не вся сумма подавалась, так как были с нашей стороны неоплаченные обязательства, щас мы их закрыли и соответственно претендуем на возмещение. И затягивать процесс по нашей вине уж очень не хочется - хватит того что ответчики постоянно тянут.
Все таки хочется услышать ответы и на остальные мои вопросы.

[Johnment]

В определении чего только не понапишут... скорее всего, судья просто предупреждает Вас о возможности рассмотрения дела по существу.
Как могут взыскать с ненадлежащего ответчика? Или Вы сомневаетесь в компетенции судьи? Кто Вам должен с того и взыщут.
Однако Вы безусловно можете заявить перечисленные Вами ходатайства. Я бы это сделал в самом заседании. Можно и устно и письменно. Основанием для отложения это не будет.

[Кристаллик]

Johnment спасибо. Завтра суд - посмотрим что будет :-)