[Кац Александр Викторович]

21 мая мировой суд вынес обвинительное Постановление в отношении г-на ГДА.
25 мая копии (два экземпляра) Постановления получил Защитник КАВ.
9 июня копию Постановления (по собственной инициативе в здании суда) получил ГДА. Особо отмечу: копия судом почтой ему не высылалась.

18 июня ГДА направился к мировому судье подавать Жалобу на Постановление.

Вопросы на 18 июня:
- Вступило ли в законную силу Постановление?
- Примут ли Жалобу или укажут на необходимость подачи в порядке надзора?

[1Vladimir]

если я правильно понял - 21.05.2010 был вынесен обвинительный Приговор? человек присутствовал на оглашении? если да то с это момента начинается срок и до 31.05.2010 у вас есть право подать апелляционную жалобу. если не успели - пишите ходатайсвто о восстановлении срока на обжалование. или в надзор.

18.06.2010 - приговор вступил в силу.

ч.1 ст.356 УПК РФ, Жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от 1Vladimir

ч.1 ст.356 УПК РФ

1Vladimir, обратите внимание на название раздела, в котором размещена тема.

Александр Викторович, ты же знаешь ответ.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО
от 20 августа 2003 г. N 1536-7/общ.

В Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации обсужден возникший в судебной практике вопрос о том, с какого момента вступают в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях в случае их обжалования.

Из содержания статьи 31.1 КоАП РФ, устанавливающей порядок вступления указанных постановлений и решений в законную силу, и статей 30.1 и 30.9 КоАП РФ, регулирующих порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях и решений, вынесенных по жалобам на эти постановления, вытекает следующее.

Порядок вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, кем рассматривалось дело.

1. Если дело рассматривалось несудебным органом (должностным лицом), то его постановление может быть обжаловано в районный суд (подпункты 2, 3 пункта 1 статьи 30.1 КоАП РФ), а решение судьи районного суда, принятое по жалобе, - в вышестоящий суд, т.е. в областной или другой соответствующий ему суд (пункты 1 и 2 статьи 30.9 КоАП РФ).

Подача и рассмотрение жалоб осуществляются согласно пункту 3 статьи 30.9 в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Возможности обжалования решения судьи областного или другого соответствующего ему суда в таком же порядке КоАП РФ не предусматривает, следовательно, оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КоАП РФ).

2. Если дело рассматривалось мировым судьей или судьей районного суда, то его постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд:

соответственно в районный суд либо в областной или другой соответствующий ему суд (пункт 1 статьи 30.1 КоАП РФ).

Возможности обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 КоАП РФ не предусматривает, следовательно, оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КоАП РФ).

КонсультантПлюс: примечание.

В соответствии с Федеральным законом от 03.12.2008 N 240-ФЗ статья 30.11 КоАП РФ утратила силу, а глава 30 кодекса дополнена статьями 30.12 - 30.19, регламентирующими порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях в порядке надзора.

В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях лицами, указанными в пункте 3 статьи 30.11 КоАП РФ, по протестам должностных лиц органов прокуратуры, перечисленных в пункте 2 той же статьи, и жалобам лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5, пункте 1 статьи 30.1 КоАП РФ.

Прошу довести изложенное до сведения судей.

В.М.ЖУЙКОВ

http://nalog.consultant.ru/doc57280.html
Часть 1 статьи 30.3 КоАП РФ:

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Направление копии в адрес ЛВОКа (по почте, через защитника) не является вручением, а уже тем более получением.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Кац Александр Викторович

- Вступило ли в законную силу Постановление?

Не вступило. Вступит 19 июня, а учитывая выходные, то 21 июня 2010 года в понедельник.

Сообщение от Кац Александр Викторович

- Примут ли Жалобу или укажут на необходимость подачи в порядке надзора?

Обязаны принять. Если возвратят без рассмотрения с указанием на порядок обращения в суд надзорной инстанции, то это будет незаконно.
Бывает и наоборот. В одном из мировых судов города Ярославля секретарь СЗ мне пояснила, что 10-дневный срок обжалования она исчисляет, учитывая только рабочие дни.
Впрочем, возможно, это было сказано с намерением, чтобы я пропустил срок обжалования.

[Юрий-73]

Сообщение от Антон Всеволодович

Направление копии в адрес ЛВОКа (по почте, через защитника) не является вручением, а уже тем более получением.

Антон Всеволодович, а если вручение через защитника, у которого в доверенности прописаны все процессуальные полномочия, то как, будет считаться надлежащим получением ?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Юрий-73

а если вручение через защитника, у которого в доверенности прописаны все процессуальные полномочия, то как, будет считаться надлежащим получением ?

Не помню, чтобы Верховный Суд РФ давал разъяснения по данному вопросу, тем не менее, практика на местах различна даже в пределах одного населённого пункта.
Вот примеры по г.Ярославлю (вступление в законную силу):
1) Через 10 суток после вынесения постановления при условии участия в СЗ ЛВОКа и (или) защитника, допущенного на основании нотариально оформленной доверенности.
2) Через 10 суток после получения ЛВОКом постановления по почте (подтверждается извещением Городской курьерской службы).
3) После получения судом расписки от защитника о том, что он получил копию постановления "для передачи" ЛВОКу.
4) В одном мировом суде прямо сказали, что ЛВОК может приехать в суд через 10 дней и получить копию постановления уже с отметкой о вступлении в законную силу.

Поэтому, Юрий-73, я толкую данный вопрос в зависимости от выгоды для себя и своего клиента.
Особенно, если учитывать мнение ВС РФ о том, что нотариальное оформление доверенности не обязательно. См.ответ на вопрос №12 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 4 квартал 2008 года:

Вопрос о том, могут ли быть определены полномочия представителя в устном или письменном заявлении доверителя, заявленном в суде, следует решать применительно к ч. 6 ст. 53 ГПК РФ. Поэтому если лицо, привлекаемое к административной ответственности, устно в судебном заседании заявит ходатайство или предоставит суду письменное заявление о привлечении представителя к участию в деле об административном правонарушении, то такой представитель должен быть допущен к участию в деле об административном правонарушении.

Рассмотрим пример:
В доверенности предусмотрены все права, но по какой-то причине (расторжение договора, соглашения) ЛВОК отзывает доверенность. При этом он не получает копию постановления от защитника. Суд же не направляет в адрес ЛВОКа копию постановления. Соответственно есть возможность, что в постановлении будет стоять отметка о вступлении в законную силу, а ЛВОК не будет в курсе этого события. Считаю, что в материалах дела должны быть данные о получении именно ЛВОКом копии постановления. Иначе его права будут нарушены.
У меня сейчас есть такой клиент, адвокат которого не передал ему копию постановления. При обжаловании в областной суд пришлось получать копию в мировом суде "повторно".

[Антон Всеволодович]

Вопрос 16: С какого момента вступает в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, если окончание срока, установленного ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ, приходится на нерабочий день?

Ответ: Правило исчисления процессуальных сроков закреплено в ряде процессуальных норм (в частности, в ч. 2 ст. 108 ГПК РФ, ч. 2 ст. 128 УПК РФ, ч. 4 ст. 114 АПК РФ).

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях данный вопрос не регулирует, а согласно правовой доктрине аналогия процессуальных норм допустима, при исчислении процессуальных сроков, связанных с рассмотрением дел, возникающих из административных правоотношений, следует руководствоваться общим принципом, закрепленным в вышеуказанных нормах, который предусматривает, что если истечение срока приходится на выходной или праздничный день, то днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Следовательно, если момент вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении приходится на нерабочий или праздничный день, то днем вступления в силу соответствующего постановления считается следующий за ним рабочий день.

См.Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 4 квартал 2008 года: http://www.supcourt.ru/vscourt_detale.php?id=5725

[Кац Александр Викторович]

Господа ЮРИСТЫ, я считаю что мною даны все исходные данные для решения несложной задачки и не требуют уточнения дополнительных нюансов.
Просто ЛВОК получил свою копию Постановления с отметкой о вступлению в законную силу, а я с этим не согласен...
Прискорбно то, что ни у кого нет ответа сходного с моим мнением...

Антона Вселоводовича прошу воздержаться от дальнейшей дискусии, поскольку я не видя ответов по созданой теме уже сообщил ему правильный ответ (на мой взгляд - правильный...).

Создание темы вызвано желанием подтвердить или опровергнуть моё собственное мнение, как участника форума со статусом ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ, мнением более опытных товарищей со статусом ЮРИСТ. Сам никогда не стесняюсь спрашивать более опытных и всегда прислушиваюсь к их мнению, если оно основано на законе, а не на корявой (порой...) судебной практике.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Кац Александр Викторович

на мой взгляд - правильный...

И на мой взгляд твой ответ правильный, но он расходится с тем, который дан в вышеуказанном обзоре. На практике многие судьи ссылаются именно на этот Обзор, игнорируя общие правила исчисления сроков, и ставят отметку о вступлении в законную силу в понедельник утром, не сморя на то, что жалоба может поступить в суд после обеда.

Александр Викторович, прости, не сдержался.

[Кац Александр Викторович]

Сообщение от Антон Всеволодович

И на мой взгляд твой ответ правильный, но он расходится с тем, который дан в вышеуказанном обзоре.

Не согласен!

Антон Всеволодович, найди свою ошибку сам...