[nebraska1]

У судьи Н в суде общей юрисдикции рассматривается дело о взыскании арендной платы по договору аренды имущества (дорогостоящее оборудование), иск физлица Х к юрику – ЗАО. Оборудование Х купил у этого же ЗАО - есть договор купли-продажи, акт и приходный кассовый ордер. А потом Х передал это оборудование ЗАО в аренду. Судья отказала в принятии мер обеспечения иска, так как считает, что по имеющимся в договоре и акте сведениям не представляется возможным идентифицировать это оборудование. В договоре не указаны заводские номера и год выпуска. У этого же судьи оказывается на рассмотрении другое дело, где тоже ЗАО и 2 физлица являются соответчиками по иску банка о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам залога движимого имущества. Физлица являются поручителями, при этом одно физлицо – директор ЗАО, второе – его жена. Договор залога один заключен с ЗАО, а второй с физлицом – директором ЗАО. Вся «петрушка» в том, что наименование оборудования совпадает с первым иском. Кредитный договор заключен на год позже договора аренды оборудования. По второму иску судья удовлетворила ходатайство по принятию обеспечительных мер. Я представляю интересы по истца по первому иску. Директор ЗАО, которым подписаны все документы и в первом и втором деле – не является на заседания: командировки, больницы и пр. Впечатление, что по нашему иску судья – откажет, а второй - удовлетворит. Подскажите, какие меры предпринять, чтобы не допустить отказного решения по первому иску!!!

[Werewolf]

Вы хотите сказать что фактически получается это одно и то же оборудование?
Залог-преимуществоенное удовлетворение ....... банк выйграет .....
Надо выяснить это один и тот же объект или нет ?И как может ЗАО здавать в залого оборудование в аренде без согласия арендодателя.....
разваливайте договор залога ....путём признания права собственности......
Куда банк смотрел ему что на заложенное имущество фальшивые документы?

[nebraska1]

В том то и дело, что выяснить одно и тоже это имущество или нет пока не удается. Запросили документы бухучета ЗАО и вызываем директора ЗАО (теперь уже бывшего), которым подписаны все эти документы - он не является по разным причинам... А банк представил документы подтверждающие, что это имущество ЗАО. Поступило по бартерным сделкам, приложили соответствующие договоры, акты, накладные и пр...... Только все эти доки по датам на год примерно позже оформлены, чем наша покупка и аренда. Как быть?