[Ратников Игорь александрович]

На судебном заседании истец ходатайствовал о снижении исковых требований с 4 мил. до 3 мил. судья ходатайство принял. Ответчик доказывал, что задолженность оплатил сразу же после предварительного, предъявив платежные документы даже с переплатой в 200 т.(суд принял) . Истец соглашается с фактом оплаты, в исковом указана неустойка в 300т. Истца устроило, что переплата частично покроет неустойку. Судья, Истец, и Ответчик договариваются, что взыскивают 100 т. Расходятся. Заседание было 16 мая. Решение написано 20 мая. Получили решение (почтой), в нем, удовлетворить ходатайство , и взыскать 3 мил. Как поступить сразу, обжаловать, или писать заявление на судебную ошибку? Только вот сроки поджимают. Посоветуйте пожалуйста, может у кого были подобные ситуации? Огромное спасибо ; )

[Людмила Андреева]

пишите заявение на исправление судебной ошибки (опечатки) - обычно судьи исправляют.
Если не исправят - у вас есть 1 месяц для апелляционного обжалования и 2 месяца на кассацию.
А истец что в конечном итоге просил взыскать? 3 млн и неустойку или только неустойку?

[Ратников Игорь александрович]

Заявление подали (опечатка, арефм. ошибка) за два дня до конца срока апелляции. ;-) Истец взыскивал 3мл. плюс неустойку. Дело в том, что в суде предъявилидоказательство оплаты, (кассовую заявку с отметкой казначейства т.к мы гос. организация). Судья, принял только когда Истец, подтвердил факт оплаты, устно созвонившись с бухгалтером. Так как была переплата, решили частью покрыть неустойку.Судья еще переспросил Истца подойдет ли вам подобный зачет, части неустойки. Истец ответил утвердительно. В итоге решили взыскать остаток от неустойки 100 тыс. Мне просто интересно они, что протоколы совсем не ведут.? ;-) Спасибо ! Огромное!

[wiktoriya]

Ратников Игорь александрович,по вашему заявлению принято какое-то определение?
Договоритесь с истцом. Во время исполнительного производства суд.приставам покажите платежки об уплате суммы основного долга.

[Сыщик]

Сообщение от Ратников Игорь александрович

Судья, Истец, и Ответчик договариваются, что взыскивают 100 т. Расходятся.

В смысле - "договариваются", "расходятся"?.. Истец должен был написать и отдать судье заявление об уменьшении исковых требований (для этого объявляется в заседании перерыв минут на 10). Если он этого не сделал, суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований. С учетом признания долга ответчиком...

[Юрисконсульт2]

Сыщик, а разве заявить устное ходатайство об этом нельзя?

[Сыщик]

Сообщение от Юрисконсульт2

Сыщик, а разве заявить устное ходатайство об этом нельзя?

Поиграем?
Представим ситуацию. Вы истец. Размер исковых требований, скажем, 10 млн. руб.
Всё замечательно.
Вы получаете решение: исковые требования о взыскании 1 (одного) рубля удовлетворить в полном объеме. Удивляетесь. Едете в суд знакомиться с делом. Видите запись в протоколе судебного заседания о том, что Ваш представитель в заседании устно ходатайствовал об уменьшии исковых требований до одного рубля.
Проведя проверку, выясняете, что судья неверно понял или не так расслышал выступление Вашего представителя, когда тот заявил, что намерен взыскать задолженность или возмещение ущерба до последнего рубля.
Что будем делать?

Другой вариант. Вам причинен ущерб на 3 рубля. Заявляете исковое о возмещении трех рублей и трех миллиардов упущенной выгоды. В ходе заседания Ваш представитель устно заявляет ходатайство об уменьшении исковых требований, ограничившись тремя рублями. Суд выносит решение: иск удовлетворить полностью, присудить 3 (три) рубля. Ваш представитель не моргнув глазом приносит замечания на протокол заседания: никакого устного ходатайства он не заявлял, судье показалось. И пишет заявление об устранении описки в судебном решении: вместо трех рублей указать 3 миллиарда и 3 рубля, согласно исковым требованиям (они ведь по решению суда удовлетворены в полном объеме).
Ну, и т.п.

Так вот, чтобы избежать подобных казусов, все изменения в исковое заявление подаются в той же форме, что и само исковое заявление, то есть письменно.

[Юрисконсульт2]

Сообщение от Сыщик

Поиграем?

Хорошие у вас представители... А если серьезно, то я всегда стараюсь на суд брать диктофон и вести официальную запись заседания.

[wiktoriya]

Сообщение от Юрисконсульт2

я всегда стараюсь на суд брать диктофон и вести официальную запись заседания.

Отличная идея! У нас был случай в первой инстанции: в судебном помимо судьи был еще "какой-то" человек, который дополнительно сторонам задавал вопросы и с судьей вел дискуссию. В решении и в протоколе ничего не отражалось. Проигравшая сторона в апелляции сослалась на данное процессуальное нарушение (мы в этом споре выиграли), но доказать не смогли, так как не использовали диктофон.

[Ратников Игорь александрович]

Истец сам был удивлен РЕШЕНИЕМ. Но действий не предпринимал, да и зачем ему это. СУД вынес ОПРЕДЕНИЕ об исправлении ошибки,Исправлено было а нашу пользу. Всем огромное СПАСИБО !!!