[gnom510]

Уважаемые форумчане, практикующие юристы и знающие люди!!!
Срочно нужна ваша помощь, т.к. послезавтра состоится кассационное рассмотрение моей жалобы в суд, порядке ст. 125 УПК РФ на незаконный отказ в ВУД. Суть дела коротко: мною было подано заявление о преступлении по ч.1.ст.303 УК РФ в 2008г. Было вынесено 3 отказных постановления. Два были отменены как незаконные необоснованные ,на третьем дело стало. Писал жалобы прокурору и вышестоящему Руководителю СУ СК при прокуратуре – бесполезно, законное. В 2010г. подал в суд по 125 УК на незаконный отказ - суд признал незаконным отказ в ВУД и обязал устранить допущенное нарушение Руководителя СУ СК при прокуратуре. Прокурор подал представление, кассация оставила постановление в силе , представление без удовлетворения. Далее – ещё один отказ- жалоба в суд - отменён Руководителем перед судом., и вот последний отказ - жалоба в суд- суд признал законным на основании вступивших поправок в УПК ст.90. Написана и послезавтра рассматривается Кассация в связи, с чем есть вопросы. Могу ли я просить Кассационный суд признать незаконным отказ в ВУД не передавая дело в городской суд на новое рассмотрение, существует такая практика ? Примет ли Кассационный суд у меня доказательства того что постановление вынесено с нарушением УПК, и имеет ложные сведения, соответственно они присутствуют и в постановлении суда. Постановление датировано 29 июня 2010г. в то время как фактически вынесено 5 июля, и мне об этом не было сообщено. В суде следователь утверждал что вынесено 29. Подтверждением служит заключение экспертизы, назначенной следователем 15.05.2010г. и датированное 11.06.2010г., и детализация звонков сотового оператора с моего телефона на телефон СУ СК. Звонил 12 раз, не считая что через день лично разговаривал со следователем на протяжении июня месяца, узнавая когда будет принято решение.
Как правильно поступить? Спасибо.

[петра]

Чтобы понять разницу между судом 1 и 2 инстанции надо иметь в виду следующее:

кассация ничего заново не исследует, она проверяет правильность выводов суда первой инстанции. Правда, есть положение о том, что кассация может непосредственно исследовать док-ва, но шансы на удовлетворение такого ход -ва -ничтожны.

Поэтому Вам надо сосредоточится на следующих вопросах:

1. Что суд 1 инстанции указал неправильно, почему его выводы не верны.
2. Что суд 1 инстанции не исследовал и не оценил в постановлении.

Поскольку кассация не может заново исследовать и переоценивать док-ва, скорее всего, она не примет решение по существу, а в случае нарушений, допущенных судом 1 инстанции -направит дело на новое суд. рассмотрение.

[gnom510]

Сообщение от петра демко

Поэтому Вам надо сосредоточится на следующих вопросах:

1. Что суд 1 инстанции указал неправильно, почему его выводы не верны.
2. Что суд 1 инстанции не исследовал и не оценил в постановлении.

Спасибо, я понял

Сообщение от петра демко

Поскольку кассация не может заново исследовать и переоценивать док-ва, скорее всего, она не примет решение по существу, а в случае нарушений, допущенных судом 1 инстанции -направит дело на новое суд. рассмотрение.

Дело в том что в нашем суде 3 судьи по уголовным делам, Постановление одного из них я обжалую, два Постановления 2-го судьи отменены ранее Кассационным судом, Постановление 3-го судьи, который рассматрвал мою жалобу после отмены Кассационным судом, опять отменено Кассационным судом - некому доверять рассмотрение жалобы, поэтому я и задал вопрос о возможности вынесения определения Кассационным судом. Такая вот ситуация и что делать незнаю.

[петра]

gnom510, если в Вашем суде не будет судьи, правомочного рассматривать дело (а отмена как раз такой случай), то в соответствии со ст. 35 УПК председатель обл. суда имеет право изменить территориальную подсудность, иначе говоря - передать дело в другой суд.

Как правило, это близлежащий суд. Впрочем, свои доводы об этом Вы можете изложить лично, так как в этом случае тоже назначается суд.заседание (для изменения подсудности)

[gnom510]

Сообщение от петра демко

если в Вашем суде не будет судьи, правомочного рассматривать дело (а отмена как раз такой случай), то в соответствии со ст. 35 УПК председатель обл. суда имеет право изменить территориальную подсудность, иначе говоря - передать дело в другой суд.

Если я правильно понял то скорее всего будет отмена и направление на новое разбирательство чем вынесение решения Кассационным судом согласно п 4.ч.1.ст.378 УПК РФ, а далее решать вопрос в городском суде.

[петра]

gnom510, скорее всего, так.

Есть, конечно, процент того, что кассация сама примет решение по существу (в целях т.н. "процессуальной экономии"), но это риск для нее же.

И еще не факт, что постановление вообще подлежит отмене.

[gnom510]

Сообщение от петра демко

И еще не факт, что постановление вообще подлежит отмене.

Я надеюсь на это, поскольку незаконный отказ в ВУД,был признан незаконным судом, далее прошол Кассацию по представлению прокурора и постановление суда осталось в силе. Новых подтверждений отсутствия фактов фальсификации нет, все они присутствовали при отмене незаконного отказа в перый раз. Более того Решение суда выносилось по гражданскому делу о признании незаконным документ, срок полномочий которого по Закону истёк в 2006г. Это было как с просроченным паспортом, он как бы есть но он то незаконен. И на это обстоятельство никто не обращает внимания, ни следователь ни прокурор ни суд, делая упор на то что суд признал законным представляемый документ и ссылаясь при этом на ст. 90 УПК. В общем, суду представлялся документ в подтверждение обстоятельств дела в 2009г., срок полномочий которого истёк в 2006г., чем и фальсифицировались доказательства. Конечно, предугадать настроение суда невозможно.

[петра]

Сообщение от gnom510

Конечно, предугадать настроение суда невозможно.

Еще надо знать дело. Желаю удачи.

[gnom510]

Сообщение от петра демко

Еще надо знать дело. Желаю удачи.

Спасибо, завтра будет результат.

[gnom510]

Сообщение от петра демко

И еще не факт, что постановление вообще подлежит отмене.

Сообщение от gnom510

Спасибо, завтра будет результат.

Резельтат в первой цитате. Очевидно что с нашим правосудием спорить, бесполезно. Какие бы ты не представил доказательства, решение суда первой инстанции имеет приоритет, даже если шито белыми нитками. Единственная надежда это ЕСПЧ, говорят что там рассматривают по справедливости,точнее по Закону, и не важно в отношении кого подано заявление.