[Jagger]

Сообщение от Vladimir_IT

Как вообще можно бороться с такими действиями судьи, когда уже очевидно, что закон на стороне водителей, когда уже есть практика с других регионов, но судьи все равно стоят на своем?

Владимир! Это для вас, для меня, для других граждан РФ очевидно и понятно на чьей стороне закон. Но есть каста под названием "судьи". Этой касте тоже всё понятно, и зачастую, понятнее чем вам и мне. НО... перед людьми, которые ДОБРОВОЛЬНО вступают в эту касту, ставится главное условие, выбросить совесть на свалку или забыть про неё, на время пребывания в этой касте. Пора давно понять, что независимого и беспристрастного суда, который судит по закону в нашей стране - НЕТ. Есть суд, который судит по гласным, полугласным, негласным указаниям председателей судов, по "телефонному праву". В этой касте не важен закон, а важны галочки, палочки, планы которые спускают им сверху. Ибо судья который не будет исполнять указания председателя суда, его просто выбросят из этой касты и переназначать не будут. Что вы думаете, мировой судья не видит что в протокол внесены изменения? Что она не понимает, что по закону, при ваших обстоятельствах, дело закрывается за 5 минут. Всё понимает. Но вынесет постановление в вашу пользу, получит "по шапке". Поэтому и изворачиваются они как ужи на горячей сковородке. Пишут в своих постановлениях и решениях всякую дурь, типа "не понимает факт более позднее внесение в протокол". Чего тут понимать?

Тут вам уже написали как бороться с такими судьями - в соответствии с законом. Но закон такой, что привлечь судью к ответственности, практически не возможно. Это же корпорация, где все друг друга прикрывают.

По поводу практики из других регионов. У нас в стране не прецедентное право. Поэтому практика для судей ничего не значит. Только мнения и указания вышестоящих судов.

Поэтому, готовьтесь, но особо на вынесение в районном суде решения в вашу пользу, не надейтесь.

[Vladimir_IT]

Jagger,
Я уже понял, что у нас происходит и какие "законные" решения выносят судьи. Потому у меня и возник этот вопрос, а как с этим бороться, как быть?

Сообщение от gragm

Только в порядке, предусмотренном законом.

Простите, у меня нету юридического образования и как я не пытался найти порядок предусмотренный законом, для того, что бы направить судью, в действительно ЗАКОННОЕ русло у меня не получилось. Наказывать мне никого не хочется. Хочется лишь, что бы все было в рамках предусмотренным законом.

[gragm]

Смотрите практику ВККС.

[Vladimir_IT]

Хорошо.

хочу написать в ВККС по этому решению.

http://vs.udm.sudrf.ru/modules.php?n...cum_sud&id=415

задать вопрос, в связи с каким законом ВЕРХОВНЫЙ СУДЬЯ пишет

".....поскольку процедура освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения, при наличии у него признаков опьянения, не является обязательной......"

Лишних слов я думаю не надо и вполне очевидно на чьей стороне закон.

как я могу написать в ВККС?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Vladimir_IT

как я могу написать в ВККС?

Для начала в ККС: http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=112512

[Vladimir_IT]

Звонил сейчас в ГИБДД в управление. По поводу жалобый поданной на дейсвтия сотрудника т.к. завтра уже должны дать ответ, я интересовался о судье этого ответа. Мы так поговорили с человеком из управления, благо он понимающий, ну или делает вид, не суть важно.
Вообщем говорит скорее всего прийдется немного продлить. Спрашиваю с чем связано, ну говорит вчера опросили сотрудника и хотим к Вашему ответу приобщить постановление мирового судьи и спрашивает, меня, а вы результаты этой жалобы хотели нести в районный суд? Ну говорю, для меня очевидно что будет в ответе этой жалобе (конечно же очевидно то, что в ответе будет что в действиях инспектора все впорядке), поэтому не то что бы в суд нести. А зачем тогда говорит? Вы ведь жалобу на действия сотрудника подали. Я говорю, что хочу просто узнать, действительно ли инспектор действовал законно, были ли правомерны его действия, наказывать я его не собирался, даже не писал об этом, а написал ЖАЛОБУ потому что.... ну.. говорю, не напишу ведь я рекомендации или там просьбу. Понятно говорит, а вот мы говорит допросили инспектора и Ваши мнения расходятся. Я спрашиваю ну например? Он говорит, что вы все таки были в состоянии АО. Я отвечаю, что и не спорю с ним, мало ли что ему показалось, а то что он говорит что я был в состоянии это он этого не мог знать он меня не освидетельствоваол, тем более если он все таки так говорит, то почему он меня тогда отпустил?

щас самое интересно:

Я тоже задал ему этот вопрос, он сказал что вы находились в пяти метрах у дома, поэтому он тебя отпустил. Я говорю, ну да, только посмотрите что адрес нарушения и адрес куда якобы ИДПС поставил автомобиль находится минимум в 300 метров друг от друга. Ну какой нормальный человек отпустит пьяного за рулем. Да и говорю, я ничего такого не имею, мне даже не столько важно, что он меня отпустил, сколько я просто хочу узнать, явлились его требования о прохождении медицинского освидельствования законными. Ведь процедура освидетельствования на месте очевидно бы показала, что я трезвый. И очевидно что процедура является обязательной и рассказал ему про постановление Верховного Суда где сказано, что при расммотрении этих дел нужно проверять и т.п.. Сказал что даже приказ 185 содержит конкретный порядок направлению, вплодь до того, что описано что делать в случае если у ИДПС нету прибора.
В ответ ничего не слышал только рассказывал.

Вот спрашиваю закооно ли то, что он писал что авто поставлено по месту жительства? В связи с чем он это формулировал, с какой статьей? Ведь он должен был меня задержать. Ну он говорит может авто поставить по МЖ, я говорю где это сказано? Тут конечно колосальный ответ о том, что я должен по первому требованию сотрудника предоставить автомобиль.

Вся суть разговора свелась к тому, что в итоге в действиях ИДПС все законно.
Вот такие печальный новости. Завтра по срокам должен быть официальный готовый ответ, но думаю завтра мне его никто не даст. А сам ответ подтверждающий законность действия ИДПС автоматически попадет к районному судье. Подозреваю так, потому что как то по нехорошему он у меня интересовался о том, где и когда у меня был мировой и когда будет районный суд.

[Vladimir_IT]

А самое отвратительное, то, что теперь меня не покидает чувство о том, что против меня уже готовят материал, хотя, я конечно надеюсь, что ошибаюсь.

[Vladimir_IT]

У кого какие будут мысли по этому поводу? Может просто они хотят затянуть с ответом?

[Юрий-73]

Сообщение от Vladimir_IT

А самое отвратительное, то, что теперь меня не покидает чувство о том, что против меня уже готовят материал

Какой еще материал в дополнение к тому что уже есть они смогут готовить ? Поясните.

[Vladimir_IT]

Ну нет, я незнаю, просто говорю к тому, что он как то странно интересовался о судах. А расскажие пожалуйста по срокам ответа. 15 сентября я подал жалобу в Гибдд. Когда я наруки уже должен получить ответ и нарушает ли что нибудь несвоевременный ответ?