[Кеша]

Доброго времени суток!
Ситуация:
Двум молодым людям 18-ти лет "старший товарищ" предложил немного подзаработать. А именно найти покупателя на полкилограмма марихуаны. Молододые люди распространили сведение о наличии у них этого наркотика и готовность его продать.
Тут конечно есть умысел на совершение преступления, распространение наркотических веществ.
Далее знакомый приводит к ним нескольких молодых людей, которые все вместе выкуривают одну сигарету "на пробу".
Как я понимаю, уже произошло распространение в кол-ве 3-5 гр.
Далее эти "покупатели" с угрозами расправы отбирают оставшееся зелье и уходят, где их по стечению обстоятельств на улице останавливает милицейский патруль и находит у них наркотик. Горе похитители в милиции дают полную картину появления у них, этих запрещенных к обороту веществ.
Итог: "Продавщам" вменили распространение, "покупателям" хищение, все это в крупном размере и дали реальные сроки заключения, все отбывают наказание. Отделался лишь человек сыгравший роль связного звена в этой цепочке, который свел продавцов и покупателей, он благополучно ушел в армию и его не трогали.
Интересно следущее:
Продавцы намеревались совершить преступление (распространение наркотических средств в крупном объеме), но по обстоятельствам произошедшего они фактически не довели это до конца и не получили денежные средства, у них наркотическое вещество отобрали. В момент, когда им предложили отдать наркотические без оплаты они отменили сделку распространения и далее распространение произошло без их желания, а под угрозой расправы.
Правомерно ли решение суда в плане квалификации их действий как "распространение наркотических средств в крупном объеме"?
Является ли отнятое у лица, запрещенное к обороту средство (вещество), распространением?

[Кеша]

Уважаемые юристы, неужели никто не смог юридически трактовать данный вопрос?
Я имею ввиду, желание лицом совершить противозаконное действие, но не доведя (или доведя) его до конца из-за независящих от него обстоятельств.

[петра]

Никто не отвечает, поскольку у Вас беллетристика, а не изложение обстоятельств дела.
Как я понимаю, есть приговор, лица осуждены за сбыт, другие- за хищение. Вот и надо посмотреть, что суд установил - в чем выразился сбыт ( совместное выкуривание также является сбытом). Нам- то отсюда не видно.

[Кеша]

Сбыт посчитали в виде всего объема, т.е в крупном размере, хотя какой тут сбыт, когда произошло хищение.
А за сбыт 5 гр в совместном раскуривании, где на долю "покупателей" если судить логично, пришлось половина 2,5 гр, не дадут реальный срок.
И есть ст 31 Отказ от совершения преступления, ведь после предложения передать вещество без оплаты, был отказ в совершении данной сделки и переход вещества осуществился без из их воли и под угрозой расправы, что подтверждено решением суда о хищении.

[Taypan]

Это надо сигарет 20 выкурить, чтобы 5 грамм ушло.
Решение суда нужно.

[Беляев Сергей]

Из описанного вами следует, что в ходе следствия и суда обвиняемые не имели четкой позиции в связи с чем и были осуждены. Думается, если бы рни дали нормальные показания, то их не привлекли бы (имею в виду "распростанителей")

[pobeda47-3]

Сообщение от Кеша

Доброго времени суток!
Ситуация:
Двум молодым людям 18-ти лет "старший товарищ" предложил немного подзаработать. А именно найти покупателя на полкилограмма марихуаны. Молододые люди распространили сведение о наличии у них этого наркотика и готовность его продать.
Тут конечно есть умысел на совершение преступления, распространение наркотических веществ.
Далее знакомый приводит к ним нескольких молодых людей, которые все вместе выкуривают одну сигарету "на пробу".
Как я понимаю, уже произошло распространение в кол-ве 3-5 гр.
Далее эти "покупатели" с угрозами расправы отбирают оставшееся зелье и уходят, где их по стечению обстоятельств на улице останавливает милицейский патруль и находит у них наркотик. Горе похитители в милиции дают полную картину появления у них, этих запрещенных к обороту веществ.
Итог: "Продавщам" вменили распространение, "покупателям" хищение, все это в крупном размере и дали реальные сроки заключения, все отбывают наказание. Отделался лишь человек сыгравший роль связного звена в этой цепочке, который свел продавцов и покупателей, он благополучно ушел в армию и его не трогали.
Интересно следущее:
Продавцы намеревались совершить преступление (распространение наркотических средств в крупном объеме), но по обстоятельствам произошедшего они фактически не довели это до конца и не получили денежные средства, у них наркотическое вещество отобрали. В момент, когда им предложили отдать наркотические без оплаты они отменили сделку распространения и далее распространение произошло без их желания, а под угрозой расправы.
Правомерно ли решение суда в плане квалификации их действий как "распространение наркотических средств в крупном объеме"?
Является ли отнятое у лица, запрещенное к обороту средство (вещество), распространением?

По-моему ,нужно разобраться в том, как квалифициовать при одном предмете преступления и "сбыт" и "хищение" одновременно...

По моему ,у обоих групп- полные..Но какие?
У первой группы скорее всего ст. 228 и 228.1.УК. У второй ст. 229УК..??? Везде особо крупный размер и группа лиц.
Свой умысел граждане -товарищи, реализовали полностью:
приобрели у старшего товарища 500гр.(или просто много) каннабиса с целью распространения .Хранили марихуану у себя с целью сбыта ,
распространили информацию, сообщили :время,место, дату ,встречи и видимо назначили цену за марихуану или оплату товара иным вознаграждением( услугой).
В конце- концов с предполагаемыми покупателями встретились и с ними для "изучения потребительских свойств товара" и сбыта марихуаны ,была выкурена одна сигарета-объективная стороны сбыта Процесс пошел...
Сбыт -это не обязательно купля- продажа , или элемент "возмездности" непосредственно в момент передачи.Сбыт вообще к "возмездности" отношения не имеет. Какое бы то ни было возмещение в любом виде , значение не имеет. По уголовному закону-сбыт наркотических средств- это не сделка - это преступление ..(А может предъявим второй группе иск за срыв сделки..?)
Выкуренная марихуана-это употребление для второй группы(не хищение же), для первой - вопрос? За употребление уголовного преследования-нет.
Таким образом ,обоим группам вменялось то количество марихуаны ,которое осталось и которое изъяли у второй группы.
Присутствующий элемент , якобы угроза насилия , якобы препятствующая сбыту именно этого количества наркотика, для состава преступления первой группы лиц - возможно значения и имел бы , если бы была доказана реалность угрозы или факт активного сопротивления первой группы ...Не было активного противодействия второй группе.А следовательно, не было фактов свидетельствующих о том,что преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от первой группы лиц.
Тогда почему у второй группы хищение ??

Если рассуждать по принципу - нашел приобретателя на марихуану, встретились,покурили, у сбытчика марихуану отняли (или он сам её отдал ),но сбыт произошел.., тогда зачем второй группе вменять хищение. Поскольку у второй группы объективно получается приобретение. Если суд "исходил " из субъективной стороны преступления каждой группы ,то есть, вменял каждой группе её преступный умысел, тогда товарищ Вышинский вспоминается....
Действительно, "сбыт " и "хищение" в данном случае ,при наличии одного предмета преступления ,как-то не стыкуются .У каждой группы получаются противоположные, разные объективные стороны...

О крупном размере.....
Согласно ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА от 7 февраля 2006 г. N 76 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ КРУПНОГО И ОСОБО КРУПНОГО РАЗМЕРОВ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПСИХОТРОПНЫХ
ВЕЩЕСТВ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ СТАТЕЙ 228, 228.1 И 229 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ",- крупный размер "каннабиса"(марихуаны) -от 6 граммов и до 100 граммов. После 100 гр.- особо крупный размер.
Что касается вмененного по ст.228,228.1 ,229 в сбыт и хищение размер каннабиса- вменяли то ,что взвесили -это и было предметом преступления...