[Максим6383]

Подскажите, уважаемые юристы! Насколько правомочен отказ в суде от ранее данных показаний (иск гражданский), виду того, что они даны в неведении предмета иска, то есть до получения искового заявления? И как грамотно озаглавить возражения на иск после знакомства с делом?Знаю, что суд может принять к сведению неверные показания по личному убеждению. как сделать, чтобы этого не случилось. Дело в том, что протокол прочел поздно, а там мои показания записаны в точности до наоборот. Теперь на ошибку секретаря и суда пенять не приходиться. Получается давал такие показания.

[Максим6383]

Можно ли в возражениях написать, что находился в состоянии добросовестного заблуждения (ст.68 ГПК РФ)? Насколько это эффективно?

[Мячик]

решение по делу еще не вынесено, я так поняла?
1) хотя срок подачи замечаний на протокол и пропущен, я бы посоветовала все таки приобщить их к материалам дела, пусть даже заведомо отказные.
2) до вынесения решения по делу вы как ответчик вправе свою позицию менять, уточнять и тп - только проследите, чтобы ваши возражения обязательно попали в материалы дела (сдайте через канцелярию суда под штампик о получении). признания иска с вашей стороны, занесенного в протокол и принятого судом, ведь не было? факт изменения позиции я бы на вашем месте назвала "уточнением". в возражениях можете отразить и дату, когда фактически была получена копия иска, и добросовестное заблуждение.

если же признание иска все-таки имело место, суд принял его и с учетом этого вынес решение, непонятно как вы могли об этом не знать, ведь итоговый судебный акт по делу оглашался. в этом случае вам, вероятно, стоит решение обжаловать (попробовать).

[Максим6383]

Вчера оглашена резолютивная часть решения. Иск удовлетворен частично.В той части, что касалось меня (границы земельного участка) отказано. Может тогда отпадает надобность в замечаниях? В заседании сдал ходатайство об отказе от ранее данных в суде показаниях, т.к. находился в добросовестном заблуждении, не имея текста иска. Наверно суд учел это. Разбирательство начато сначала. Сказал, что иск не признаю, т.к. прав истца не нарушал. в прениях просил учесть, что истец нарушает мои права как собственника, соорудив козырек(желоб крыши гаража) на моей территории, чем наносит мне матер.ущерб заливом дров. В ходатайстве о выплате мне истцом судебных расходов не помню отказано или нет. Надо ждать решение. А потом отдельно писать заявление.

[Максим6383]

Про мои судебные расходы судья сказала, что рассмотрит при вынесении решения. Однако ниче не сказала, оглашая резол.часть.решения.Может это входит в другую часть?

[Максим6383]

Кассацию подавать придется , если в расходах откажет. А срок 10 дней со дня оглашения решения или со дня получения его? Ведь я не все решение слышал, а только вкраце.Может подать пока краткую жалобу?

[Мячик]

Сообщение от Максим6383

Про мои судебные расходы судья сказала, что рассмотрит при вынесении решения. Однако ниче не сказала, оглашая резол.часть.решения.

как интересно она дело по существу рассматривает, чудесная судья. должна была при оглашении резолютивной части решить, в том числе, и вопрос о судебных расходах, если вы их в рамках дела заявляли.

Сообщение от Максим6383

А срок 10 дней со дня оглашения решения или со дня получения его?

со дня изготовления решения в полном объеме. если есть подозрение, что полный текст она будет писать до второго пришествия, подайте краткую.

про замечания на протокол вам нужно самому оценить, с учетом исхода дела, перспектив дальнейшего обжалования и т.п. я так поняла, что сама суть вынесенного решения вас более чем устраивает, и принято оно было уже с учетом ваших уточненных пояснений, а тогда зачем?

[Максим6383]

не устроит,если расходы не возместят. придется отдельным иском или заявлением подавать.