Ответить

 

Опции темы
Старый 31.10.2010, 04:48   #31
kukr
Пользователь
 
Аватар для kukr
 
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 171
Благодарности: 0
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

а неумеренное потребление - это, всего-навсего, протест.
В результате, в 2012 году, с тотальным введением приборов учёта, получится, что честный потребитель имеет мизерное количество коммунальных услуг по цене, превышающей "неумеренное" количество...
Так стоит ли потребителю самому себе затягивать коммунальную "петлю на шее" раньше времени? Охотников сделать это и так не мало найдётся... И чем дальше - тем больше.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.11.2010, 04:31   #32
styarik
Пользователь
 
Аватар для styarik
 
Регистрация: 31.07.2009
Адрес: Россия / Новосибирская обл. / Новосибирск
Сообщений: 87
Благодарности: 14
Поблагодарили 19 раз(а) в 15 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kukr Посмотреть сообщение
В результате, в 2012 году, с тотальным введением приборов учёта, получится, что честный потребитель имеет мизерное количество коммунальных услуг по цене, превышающей "неумеренное" количество...
Не думаю, что всё так безнадёжно. В результате экономии жителями у ресурсоснабжающих организаций появится излишек коммунальных ресурсов - электричества, тепла, воды. За ними в очередь выстроились предприниматели, которым этот излишек отпустят и получат прежнюю прибыль без увеличения тарифов. Но самое главное - потери ресурсов в сетях от производителя до потребителя будут точно известны, и местная власть будет вынуждена принимать меры для их снижения. А это тоже равноценно строительству новых ТЭЦ или водозаборов.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 02.11.2010, 03:30   #33
Makomi
Пользователь
 
Аватар для Makomi
 
Регистрация: 15.01.2010
Адрес: Красноярский край
Сообщений: 243
Благодарности: 10
Поблагодарили 20 раз(а) в 20 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Не знаю как с водоснабжением, но с электроэнергией "по нормативам" в частном секторе дела обстоят примерно так:
Производится замер нагрузки на вводе в жилой дом дом -ток 40А. 220*40=8,8кВт Выясняем откуда такая нагрузка. Стучимся заходим в квартиру в гараже стоит теплова пушка - машину греет, в доме маслянные нагреватели в каждой комнате, печь холодная дров нет ни палки, а в доме жара стоит при том при всем что на улице -40 градусов.
Обогрев работает круглосуточно в зимнее время. т. посчитаем количество потребляемой электроэнергии для этого дома: 8,8кВт*24часа*30дней=6336кВтч
И какие тут нормативы???
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 02.11.2010, 05:21   #34
kukr
Пользователь
 
Аватар для kukr
 
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 171
Благодарности: 0
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Да таких примеров сплошь и рядом.
И что Вы предлагаете? Наверное, Вы считаете, что надо делать как наши ресурсоснабжающие организации: все издержки разложить на всех поровну, так? И назвать это нормативами по счётчику и без счётчика?

Если б не так, то подобное пресекается очень просто: засвидетельствовали факт и в суд, да не за один месяц, а за период между проверками... Разок-другой подали в суд - глядишь, и поумнеет человек... Всё верно: ведь он реально такое количество нажигает...
Ну а если следовать логике правительства, то у нас государство социальное... Думаю, что ресурсоснабжающей организации было бы куда проще самой поставить на такой дом счётчик стоимостью 700 руб., чем по судам мыкаться и иметь неучтённое потребление... Ан нет: оказывается, проще раскидать на всех по-среднему...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 02.11.2010, 05:29   #35
kukr
Пользователь
 
Аватар для kukr
 
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 171
Благодарности: 0
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от styarik Посмотреть сообщение
. За ними в очередь выстроились предприниматели, которым этот излишек отпустят и получат прежнюю прибыль без увеличения тарифов. Но самое главное - потери ресурсов в сетях от производителя до потребителя будут точно известны, и местная власть будет вынуждена принимать меры для их снижения. А это тоже равноценно строительству новых ТЭЦ или водозаборов.
Да это и так видно: китайский рынок потребления российских ресурсов огромен... Зачем улучшать для себя (и этим самым снижать бремя своему российскому люду) и экономить свои природные ресурсы для своих будущих поколений?? Ежегодно, хотя вроде как с каждым годом всё больше и больше вводится в стране приборов учёта, тарифы и нормативы только и увеличиваются на КУ... Казалось бы - чем больше рынок сбыта, тем должно быть дешевле за 1у продукции... но нет...
Хоть бы у Америки поучились: хотят китайцы наши ресурсы - пусть получают, но так, что бы и наше потребление оплачивали (пусть не целиком)... а наш народ в это время развиваться будет... Но кому-то такое не выгодно.

Неужели все эти реформы затеяны для того, что бы узнать, каковы же на самом деле потери КУ? Во всяком случае - потери не стимул для олигархов строить новые ТЭЦ.

Последний раз редактировалось kukr; 02.11.2010 в 05:33..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.11.2010, 17:33   #36
Makomi
Пользователь
 
Аватар для Makomi
 
Регистрация: 15.01.2010
Адрес: Красноярский край
Сообщений: 243
Благодарности: 10
Поблагодарили 20 раз(а) в 20 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kukr Посмотреть сообщение
Да таких примеров сплошь и рядом.

Если б не так, то подобное пресекается очень просто: засвидетельствовали факт и в суд, да не за один месяц, а за период между проверками... Разок-другой подали в суд - глядишь, и поумнеет человек... Всё верно: ведь он реально такое количество нажигает...
Вот тут как раз и заковырка. Если потребитель отказавыется подписать акт проверки пользования электроэнергией (а он как правило отказывается его подписывать), то необходимы 2 независимых свидетеля. А где их взять? Если от потребителя выйдешь - обратно уже не зайдешь - сделает вид что дома никого и понятые естественно уже ничего не смогут зафиксировать.

Цитата:
Сообщение от kukr Посмотреть сообщение
Думаю, что ресурсоснабжающей организации было бы куда проще самой поставить на такой дом счётчик стоимостью 700 руб., чем по судам мыкаться и иметь неучтённое потребление... Ан нет: оказывается, проще раскидать на всех по-среднему...
По среднему как раз дележка энергоснабжающих и не устраивает, но и счетчик поставить тоже не может так как есть законы указывающие что учеты должен ставить собственник энергопринимающих устройств.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 04.11.2010, 04:53   #37
styarik
Пользователь
 
Аватар для styarik
 
Регистрация: 31.07.2009
Адрес: Россия / Новосибирская обл. / Новосибирск
Сообщений: 87
Благодарности: 14
Поблагодарили 19 раз(а) в 15 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Makomi Посмотреть сообщение
По среднему как раз дележка энергоснабжающих и не устраивает, но и счетчик поставить тоже не может так как есть законы указывающие что учеты должен ставить собственник энергопринимающих устройств.
А это уже совсем не понятно: если Чубайс смог разрушить всю Единую Систему Электроснабжения России, неужто не мог "продвинуть" закон о праве РСО устанавливать мобильные приборы учета на отводах к индивидуальным потребителям? Или сейчас депутатам Госдумы это не под силу? Или "нарушаются права человека"?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 05.11.2010, 05:31   #38
kukr
Пользователь
 
Аватар для kukr
 
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 171
Благодарности: 0
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от styarik Посмотреть сообщение
А это уже совсем не понятно: если Чубайс...
Ни то, ни другое, ни третье... Всё упирается в деньги: если за пользование КУ можно брать сколько хочешь (так или иначе), то на кой ещё заморачиваться с какими то приборами учёта для населения? Кому и зачем создавать "комфорт" за свои деньги, если и так всё в шоколаде?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 05.11.2010, 17:28   #39
Makomi
Пользователь
 
Аватар для Makomi
 
Регистрация: 15.01.2010
Адрес: Красноярский край
Сообщений: 243
Благодарности: 10
Поблагодарили 20 раз(а) в 20 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kukr Посмотреть сообщение
Кому и зачем создавать "комфорт" за свои деньги, если и так всё в шоколаде?
Ошибочное мнение что энергоснабжающие компании живут в шоколаде. В данной отрасли как и везде живут хорошо только перепродавцы т.е. Энергосбыт. Сетевые же компании, которые непосредственно доставляют энергию, работают в убыток.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 06.11.2010, 05:25   #40
kukr
Пользователь
 
Аватар для kukr
 
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 171
Благодарности: 0
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Что то не видно ни одной разорившейся компании, из тех, что "в убыток работали".
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе