[Valera140]

дорогие форумчане выскажите Ваше мнение.

есть решение суда от 2001 года.

"решение:
--исковые требования удовлитворить частично.
--взыскать с Ф.Н.Е. в пользу Л.Т.С. сумму долга по договору займа в размере 176 220 руб
--взыскать с Ф.Н.Е. в пользу Л.Т.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 84 962 руб. Взыскание процентов на пользование чужими денежными средствами пролтзводить с Ф.Н.Е. в пользу Л.Т.С. по день фактической уплаты долга.

решением от 2004 года установленно:

решение:

иск Л.Т.С. -удовлитворить.
взыскать с Ф.А.А. в пользу Л.Т.С. сумму долга в размере 100 000 руб-солидарно с Ф.Н.Е. по решению от 2001 г.

сейчас мною подан иск о взыскании процентов за несвоевременную выплату по ст.395.

суд отказал основание:

- проценты взысканы предудущеми решениями от 2001. и начисление должны производить пристовы.
-- привлечение второго ответчика навозможно так как в решении от 2001 он не указан, решение от 2004 является самостоятельным решением.
-- основанием может быть только ст.208 ГПК по ответчику Ф.Н.Е. решение 2001.
-- основанием по Ф.А.А. решение 2004 может быть ст. 395 так как данная ст. не расматривалась в решении.
дополнительно. Ф.Н.Е. и Ф.А.А. являются мужем и женой и расписку по займу подписывали вместе.

ваше мнение по данному вопросу о моих действиях?
сечас готовлю иски:
- к Ф.Н.Е, о взыскании процентов по ст, 208 ГПК
-- к Ф.А.А. по ст. 395 ГК
тоесть иски к двум разным ответчикам по двум разным долговым обязательствам, тоесть нацисление процентов проведу каждому ответчику не зависемо от погашения суммы задолжности другим ответчиком.

[Valera140]

дополнение
что делать бодатся с судьей или делать как она говори но сомниваюсь в законности её требование?
клиенту будет выгодно как судья говорит, на одну сумму долга насщитаю двойные проценты.

[rybin_av]

Сообщение от Valera140

дополнение
что делать бодатся с судьей или делать как она говори но сомниваюсь в законности её требование?
клиенту будет выгодно как судья говорит, на одну сумму долга насщитаю двойные проценты.

Ст. 208 ГПК и ст. 395 ГК РФ говорят о разных "вещах".
208-ая - это индексация сумм, подлежащих взысканию.
395-ая - это это мера ответственности за неправомерное пользование чужими деньгами.
Думаю, что судья прав. Два разных иска к двум разным людям по разным основаниям.

[Виктория Борисовна]

Посоветуйте, пожалуйста, как найти в Москве должника (физ. лицо) по договору займа. В суд не является, по месту регистрации отвечают, что он там не проживает (тем не менее, в курсе всего, что происходит), повестки судебные не получает. Общается только по мобильному телефону, на встречи не приходит.
Живёт в Москве и работает в Москве, а где,- неизвестно.

[rybin_av]

Сообщение от Виктория Борисовна

Посоветуйте, пожалуйста, как найти в Москве должника (физ. лицо) по договору займа. В суд не является, по месту регистрации отвечают, что он там не проживает (тем не менее, в курсе всего, что происходит), повестки судебные не получает. Общается только по мобильному телефону, на встречи не приходит.
Живёт в Москве и работает в Москве, а где,- неизвестно.

А зачем он Вам в личном качестве нужен?
Вам нужно не должника искать, а его имущество. Из имущества суд (пристав-исполнитель) будет взыскивать Ваш долг. В "долговую яму" нынче должников не сажают

[Виктория Борисовна]

Судья откладывает суд.заседания, т.к. ответчик не извещён надлежащим образом, а нужно в сроки уложиться (2 м-ца- на рассмотрение ИЗ).