![]() |
#11 |
Пользователь
![]() Регистрация: 02.10.2009
Адрес: / /
Сообщений: 179
Благодарности: 6
Поблагодарили 18
раз(а) в 18 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Людмила Андреева . ОТДЕЛЬНЫЙ ПОКЛОН, СПАСИБО !!!
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#12 |
Пользователь
![]() Регистрация: 02.10.2009
Адрес: / /
Сообщений: 179
Благодарности: 6
Поблагодарили 18
раз(а) в 18 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Кто носит с собой диктофон на заседание ? Разве это удобно ? НОВАЯ ТЕМА ИЛИ СОЦОПРОС
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#13 | |
Пользователь
![]() Регистрация: 25.11.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 364
Благодарности: 15
Поблагодарили 51
раз(а) в 49 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
У нас похожая и вто же время совсем иная ситуация. Истец, с целью запутать суд, написал иск о взыскании задолженности по подряду. приложил расчет, в котором из суммы договора (а не актов выполненных работ, которые не подписаны заказчиком) вычел суммы произведенной оплаты и потребовал взыскания 4 млн. в то время как стоимость выполненных работ по договору была на 1 млн. меньше цены договора. В заседании Суду было на это указано с обоснованием, что часть работ до сих пор не выполнено, но, несмотря на это Истец требует оплаты всей цены. Судья предложила Истцу доделать работы, а позже уменьшить сумму иска на стоимость невыполненных работ. Истец взял один из актов КС-2, почеркал суммы по каждой позиции и умеьшил этот акт на 300 тыс. Сумма по акту получилась 3,7млн. Которые он и попросил суд взыскать. На наши возражения, что это акт, а не расчет, причем, новый, который мы не могли заранее оценить, Судья попросила Истца название этого акта заменить на Расчет иска. И на основании этого псевдо-расчета удовлетворила иск, не приняв во внимание ни один из других представленных актов, а также сумму выплаченных средств. В результате взыскала на 700 тыс больше, чем представлено приемо-сдаточных документов. В апелляции мы это описали, представили контррасчет, но суд нам отказал. То же и в кассации. Подали ход-во об исправлении арифм. ошибки, т.к. в тексте решения судья описывает, что задолженность за вычетом аванса составляет 3,7млн. Несмотря на то, что ни по тексту решения, ни в мотивировочной части нигде не описывает, какая общая сумма договора, сколько оплачено авансов, на какую сумму выполнены работы, какие приемо-сдаточные документы представлены в дело. В ходатайстве нам отказали, причина отказа - решение засилено апелляцией и кассацией, поэтому исправление ариф. ошибки изменяет суть решения. Теперь вот идем в надзор. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#14 |
Пользователь
![]() Регистрация: 27.08.2009
Адрес: Московская область
Сообщений: 149
Благодарности: 20
Поблагодарили 18
раз(а) в 16 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Вот это дааа....... Я вообще все что, говорю в суде фиксирую на бумаге и передаю в суд через канцелярию (!) в письменном виде... А то ведь сейчас в судах слово - еще тот воробей! А с бумажкой уже не чувствуешь себя букашкой.
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#15 |
Юрист
![]() Регистрация: 08.05.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область
Сообщений: 1,215
Благодарности: 2
Поблагодарили 143
раз(а) в 134 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#16 | |
Пользователь
![]() Регистрация: 25.11.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 364
Благодарности: 15
Поблагодарили 51
раз(а) в 49 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
Как ходатайство о дополнении или внесении изменений к протоколу судебного заседания, которое подается не позднее 3-х дней с даты составления протокола, т.е. даты суд. заседания. Канцелярия только принимает, а приобщает судья и выносит соответствующее определение о внесении изменений в протокол или о его дополнении. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#17 |
Юрист
![]() Регистрация: 08.05.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область
Сообщений: 1,215
Благодарности: 2
Поблагодарили 143
раз(а) в 134 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Светуня, ну понятно тогда! судя по первому посту, Ваши действия мне показались не совсем логичными
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#18 |
Пользователь
![]() Регистрация: 25.11.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 364
Благодарности: 15
Поблагодарили 51
раз(а) в 49 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#19 |
Юрист
![]() Регистрация: 08.05.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область
Сообщений: 1,215
Благодарности: 2
Поблагодарили 143
раз(а) в 134 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#20 |
Пользователь
![]() Регистрация: 25.11.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 364
Благодарности: 15
Поблагодарили 51
раз(а) в 49 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
А сейчас в суде постоянно функционирует аудиозапись, которая потом приобщается к материалам дела в виде CDдиска. Копию записи можно получить, направив соответствующее ходатайство и предоставив чистый диск. Копия записи пошлиной не облагается.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях