06.12.2010, 20:33 | #1 |
Юрист
Регистрация: 07.11.2008
Адрес: Россия / Алтайский край / Алтайский
Сообщений: 603
Благодарности: 160
Поблагодарили 126
раз(а) в 122 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Допустимое ли доказательство - допрос свидетеля?
В рамках уголовного дела по недостаче была допрошена бухгалтер - свидетель С. Уголовное дело было прекращено. Через две недели в отношении свидетеля С было возбуждено уголовное дело по 159 УК. Одним из главных доказательств вины С является протокол допроса по предыдущему делу в котором она дала показания против себя. Является ли этот протокол допроса допустимым доказтельством по делу?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
06.12.2010, 20:44 | #2 |
Пользователь
Регистрация: 02.12.2010
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Выборг
Сообщений: 37
Благодарности: 4
Поблагодарили 6
раз(а) в 6 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Думаю что нет, так как при первом допросе она была в качестве свидетеля и могла наговорить что угодно, да и допрос в качестве свидетеля проводился скорее всего без адвоката
|
В Минюст Цитата Спасибо |
06.12.2010, 21:01 | #3 |
Юрист
Регистрация: 07.11.2008
Адрес: Россия / Алтайский край / Алтайский
Сообщений: 603
Благодарности: 160
Поблагодарили 126
раз(а) в 122 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Наговорить то она наговорила, но ведь она давала подписку об ответственности за отказ и за дачу ложных показаний. Адвоката действительно не было.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
06.12.2010, 21:13 | #4 |
Юрист
Регистрация: 07.11.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,690
Благодарности: 0
Поблагодарили 715
раз(а) в 634 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
06.12.2010, 21:23 | #5 |
Юрист
Регистрация: 07.11.2008
Адрес: Россия / Алтайский край / Алтайский
Сообщений: 603
Благодарности: 160
Поблагодарили 126
раз(а) в 122 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А на что сослаться?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
06.12.2010, 22:12 | #6 |
Пользователь
Регистрация: 02.12.2010
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Выборг
Сообщений: 37
Благодарности: 4
Поблагодарили 6
раз(а) в 6 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
на то что в первом деле она была свидетелем а теперь подозреваемая или обвиняемая, кто там она. В общем совсем другое процессуальное положение
|
В Минюст Цитата Спасибо |
07.12.2010, 00:18 | #7 |
Юрист
Экс-модератор Регистрация: 23.04.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,769
Благодарности: 8
Поблагодарили 559
раз(а) в 521 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Если на момент допроса свидетеля имелись основания подозревать его в престулпнии, то такой протокол не может быть признан допустимым доказательством, поскольку получен с нарушением УПК, лицо, лишено права на защиту - 1. нет адвоката, 2. не может реализовать право, предусмотренное 51 ст. К РФ
И не следует забывать, что доказательства по уголовному делу собираются ПОСЛЕ вынесения постановления о возбуждении уголовного дела. Мой совет, обжалуйте постановление о ВУД. |
В Минюст Цитата Спасибо |
07.12.2010, 11:45 | #8 |
Пользователь
Регистрация: 27.01.2010
Адрес: Россия / Красноярский край / Красноярск
Сообщений: 143
Благодарности: 6
Поблагодарили 22
раз(а) в 21 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Два разных дела, по разным обстоятельствам как я понимаю. В природе есть возбужденное УД по факту, а затем прекращенное по каким то основаниям.. . И сразу появляется новое дело в отношении конкретного лица... Почему?!!! Вот вопрос. А в рамках первого дела почему не привлекли ?... Это они так схитрили, типа... что бы потом пугать протоколом из предыдущего дела?!!! ...
|
В Минюст Цитата Спасибо |
08.12.2010, 18:35 | #9 |
Юрист
Регистрация: 07.11.2008
Адрес: Россия / Алтайский край / Алтайский
Сообщений: 603
Благодарности: 160
Поблагодарили 126
раз(а) в 122 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Они вроде бы и не хитрили, так как будучи свидетелем бухгалтер С давала показания против кладовщицы, из-за которой возникла большая недостача. Но бухгалтер С не была оформлена на работе, у нее была доверенность, право подписи документов, она появлялась в организации время от времени. В это время она стояла на учете в службе занятости и получала пособие по безработице. Вот руководство организации и решило ее оформить на работе задним числом, чтобы она участвовала в деле как работник. Оформили, тут же эту организацию (филиал) закрыли, бухгалтера уволили в связи с ликвидацией. В РОВД уголовное дело прекращено, а против бухгалтера С возбудили новое уголовное дело по 159 УК, что она будучи на работе обманула службу занятости (не сообщив о том, что на работе) получала пособие по безработице.
Ее свидетельские показания начинаются так: 17 мая 2010 года устроилась на работу на должность бухгалтера и т.п., а дальше суть того старого дела. Вот на этом допросе все новое дело и построено. |
В Минюст Цитата Спасибо |
09.12.2010, 06:56 | #10 |
Пользователь
Регистрация: 27.01.2010
Адрес: Россия / Красноярский край / Красноярск
Сообщений: 143
Благодарности: 6
Поблагодарили 22
раз(а) в 21 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
наймите ей адвоката.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях