[Vlad999]

Раз вызвали -ехать нужно!
Но ехать нужно обязательно с юристом! "Самолечение" здесь смертельно опасно, одна ошибка -и потом уже ничего сделать не сможете!
Только юрист сможет правильно оценить на месте и дать правильную рекомендацию, соглашаться вам с изменениями или нет, и расписываться что вы с ними согласны или нет. Если не сможете быстро найти юриста и договориться с ним о таком визите -лучше позвоните и отложите встречу по уважительной причине, и обязательно продублируйте свое уведомление , что не можете приехать в назначенное время для внесения исправлений и просите перенести встречу заказным письмом с уведомлением!

[V.I.P.PeRVeRT]

дело то в том что я НИЧЕГО не писал в протоколе, вообще ни каракули.
прихватить с собой юриста - думал тоже. Спасибо.

[Vlad999]

Да не за что, удачи!

[Юрий-73]

Сообщение от Vlad999

Только юрист сможет правильно оценить на месте и дать правильную рекомендацию, соглашаться вам с изменениями или нет, и расписываться что вы с ними согласны или нет.

Vlad999, к сожалению от ЛПкАО такие ньюансы как подписывать что то или нет, соглашаться с изменениями в протокол об АП или нет - не зависят !
Что надо ИДПС будет вписать в протокол, то они и впишут, а присутствие ЛПкАО здесь формальность, обусловленная требованием соблюсти процессуальность, и если он откажется от подписи вносимых изменений, то такие изменения все равно при понятом будут внесены, но с оговоркой об отказе от подписи подписанта.

[Vlad999]

Есть существенная разница , подпишет или нет.
Заверив своей подписью внесенные изменения, ЛПкАО обеспечивает ИДПС исполнение "Административного регламента" МВД, где порядок внесения изменений оговорен отдельным пунктом. Для суда это будет также означать его согласие с содержанием внесенных изменений.
Придя с юристом и отказавшись утверждать своей подписью "зачистку" перед судом имеющихся в документе косяков ИДПС, он получит возможность:
1. Тут же отфиксировать все эти косяки
2. Для последующей апелляции к ним в суде по горячим следам написать о них, зарегистрировать и обеспечить присутствие в административном деле прямых указаний на них
3. Чисто психологически - заставит ИДПС задуматься, стоит ли вписывать заведомое не то.

[Юрий-73]

Сообщение от Vlad999

Придя с юристом и отказавшись утверждать своей подписью "зачистку" перед судом имеющихся в документе косяков ИДПС, он получит возможность:
1. Тут же отфиксировать все эти косяки

"Отфиксировать" эти косяки ИДПС можно и после в любой момент, т.к. сам факт внесения исправлений уже сам по себе подтверждает наличие этих "неправильных" или "недостающих" записей. И ничто не мешает их также обжаловать в дальнейшем. Другое дело, что после внесение этих исправлений ИДПС при соблюдении предусмотренной Административным регламентом процедуры, делает их законными и надлежащие выполненными.

[Vlad999]

Сообщение от Юрий-73

"Отфиксировать" эти косяки ИДПС можно и после в любой момент, т.к. сам факт внесения исправлений уже сам по себе подтверждает наличие этих "неправильных" или "недостающих" записей

Смотря как исполнено будет. Если докажете потом факт внесения- то да, обжаловать можно на любой стадии.

Сообщение от Юрий-73

внесение этих исправлений ИДПС при соблюдении предусмотренной Административным регламентом процедуры, делает их законными и надлежащие выполненными

О чем и речь, помогать не стоит.

[bormix2008]

Сообщение от Юрий-73

Подав об этом соответствующее ходатайство

честно говоря впервые слышу о том, что бы воспользоваться своим правом надо заявлять ходатайство. В КоАП жестких требований к этому нет, в противном случае ходатайство должно быть разарешено в соответствие с законом, а именно на письменное ходатайство (а КоАП предусматривает и признает только такие) должно быть вынесено определение, и не представляю правовую позицию должностного лица, которое откажет в удовлетворении ходатайства, ведь ходатайство - это просьба, а здесь мы не просим, а используем свое право, предусмотренное законом на ознакомление с материалами дела. Другое дело, некоторые судьи могут попросить написать заявление, но и то указанное действие не предусмотрено никакой нормой права.
V.I.P.PeRVeRT, все же лучше воспользоваться советом и пойти обязательно на встречу с юристом, заодно и посмотрите материал. Вот только я не понял, его из суда вернули должностному лицу?

[V.I.P.PeRVeRT]

Дела ещё в суде нет.... видимо не принимает делопроизводитель его....может поэтому просят приехать и исправить протокол... (неизвестно).
Друг юрист советует не ехать. "Сами накосячили - пусть сами и делают".
Вообщем как оказалось - сколько людей -стока и мнений. =о)
не поеду. посмотрим что дальше будет.

[bormix2008]

Сообщение от V.I.P.PeRVeRT

видимо не принимает делопроизводитель его

этого в принципе быть не может, никакой делопроизводитель не вправе оценивать доказательства по делу. Не поехав Вы теряете только то, что не будете обладать полной информацией, которая может помочь в дальнейшем + сразу письменно отметить косяки