[Sin_city]

И что, в случае, если не подтвердится состав преступления то судить будут уже меня "за заведомо ложный донос"?

Как бы сделать так, чтобы мне "заведомо ложный донос" не светил. Ну, то что истца не осудят, это второй момент.

Просто в моем заявлении могут быть "признаки приступления", но остустсовать "состав". И что, все равно за "ложный донос" статью впаяют?

Например, слышал человек стрельбу и вызвал милицию. Выяснилось, что это петарда была. Информация не подтвердилась. И что, того, кто позвонил в милицию - за ложный донос?

[Bull]

Сообщение от юрий13

Sin_city, мне кажется, что в данной ситуации доказать состав преступления практически невозможно, истец заявит, что обратился к оценщику, а составленному отчету доверял, а оценщик уголовной ответственности за составление ложного отчета не несет,

Оценщик вызывается в суд в качестве эксперта,делавшего заключение. Вызов платный!
Далее статья 80 ГПК РФ.

[Bull]

Сообщение от Sin_city

Например, слышал человек стрельбу и вызвал милицию. Выяснилось, что это петарда была. Информация не подтвердилась. И что, того, кто позвонил в милицию - за ложный донос?

А если ещё и видел, что это петарда, и вызвал - тогда заведомо ложный донос.

Если Вы свою ситуацию описали верно, "заведомого" нет. Почитайте УПК. Для гарантии можно просить суд РАЗЪЯСНИТЬ толкование "заведомо ложный донос", когда суд будет предупреждать Вас об ответственнности. А предупредить Вас суд обязан.

[юрий13]

Bull, еще нужно, чтоб суд его вызвал, суть в том, что за свой отчет уголовной ответственности он не понесет. ИМХО, автор занимается абсолютно лишними делами.

[Bull]

Сообщение от Hider

Верховный Суд РФ распространяет действие Типового положения на суды:

Не получается найти Решение Верховного суда. Дату и номер не подскажете?

[Hider]

По делу № 3/10-98/2010 (Ленинский районный суд г. Новосибирска) заявлено о должностных преступлениях и приобщены документы в обоснование устных заявлений, занесённых в протокол.
Официальный ответ председателя суда:

25.10.2010 в соответствии с ч.4 ст.141 УПК РФ в адрес руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по Новосибирской области направлена копия протокола судебного заседания от 20-21.10.2010.

http://leninsky.nsk.sudrf.ru/modules.php?name=gbook

[Bull]

Сообщение от Hider

Верховный Суд РФ распространяет действие Типового положения на суды:

Сообщение от Hider

По делу № 3/10-98/2010 (Ленинский районный суд г. Новосибирска) заявлено о должностных преступлениях и приобщены документы в обоснование устных заявлений, занесённых в протокол.
Официальный ответ председателя суда:

http://leninsky.nsk.sudrf.ru/modules.php?name=gbook

У нас нет прецедентного права, Решение Новосибирского суда не пример для других судов.

Меня интересует именно про Верховный суд, для того чтобы я кассационную инстанцию убедил (тыкнул носом).