[Дима 1985]

Подскажите, договорная подсудность (кредитный договор) по месту нахождения банка(кредитора), физ.лицо (заемщик) также проживал по месту регистрации банка. Сейчас физ.лицо переехал на ПМЖ в др. город и хочет взыскать комиссию за ведение ссудного счета с банка.
Куда подавать иск по месту новой регистрации физ.лица по правилу п.2. ст 17 ЗоПП?

[Василий Баскаков]

Разная практика. С одной стороны, ущемление в праве выбора суда потребителем признается Арбитражными судами, а с другой ростоблсуд не признал данный пункт договора недействующим и отправил иск по месту нахождения банка. Пробуйте и добивайтесь

[walera38]

Практика, действительно, есть разная. Мое мнение, включение условия о договорной подсудности незаконно (ст. 16 ЗоЗПП).

[тесто]

Сообщение от walera38

Практика, действительно, есть разная. Мое мнение, включение условия о договорной подсудности незаконно (ст. 16 ЗоЗПП).

оно станет незаконным лишь после решения суда, т.е. сначала оспаривать один пункт договора, потом второй

[Василий Баскаков]

включение условий в договор, ущемляющих права потребителей уже незаконно. Они не действуют вообще, т.е. сами по себе. Поэтому и признавать их незаконными через отдельный процесс не вижу смысла.

[walera38]

Сообщение от тесто

лишь после решения суда

В соответствии со ст. 16 ЗоЗПП такие условия ничтожны, а не оспоримы (ст. 166 ГК) в силу прямого указания ст. 16 ЗоЗПП (ст. 168 ГК).
Признавать такие условия недействительными в судебном порядке не предусмотрено законодательством.

[тесто]

Сообщение от Василий Баскаков

включение условий в договор, ущемляющих права потребителей уже незаконно. Они не действуют вообще, т.е. сами по себе. Поэтому и признавать их незаконными через отдельный процесс не вижу смысла.

это не мне, это суду нужно сказать.
для них договорная подсудность- меньше работы и геморроя

[Василий Баскаков]

это да...