Ответить

 

Опции темы
Старый 07.02.2011, 20:13   #11
allenaa88
Пользователь
 
Аватар для allenaa88
 
Регистрация: 06.09.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 368
Благодарности: 5
Поблагодарили 90 раз(а) в 90 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Владимиррр Посмотреть сообщение
Кому адресовать иск? Все той же администрации, которая отказала в соглсовании?
Да, ответчиком по делу будет Администрация.
Цитата:
Сообщение от Олег-1 Посмотреть сообщение
Все таки будет иск о сохранении в перепланированном состоянии и ответчик администрация или МУ "Городской жилищный фонд", которые писали письмо.
Ответчиком будет орган местного самоуправления.
__________________
Юридическая помощь: 8(985)368-34-76.
8(495) 51-48-728
www.vcredo.ru
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.02.2011, 06:35   #12
Владимиррр
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Владимиррр
 
Регистрация: 03.02.2011
Сообщений: 1,572
Благодарности: 5
Поблагодарили 237 раз(а) в 233 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Олег-1 Посмотреть сообщение
Короче чинуш, обещал подготовить отказ, только еще не знаю по каикм основаниям. До понедельника, буду ждать ил не стоит как вы думаете.
Ждать надо обязательно. Для суда нужны бумаги с ответами, даже нелепыми с точки зрения закона. Скорее всего дело решится без суда, только все переговоры с чиновниками ведите посредством переписки. Устные обещания быстро забываются ими.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.02.2011, 09:32   #13
Олег-1
Пользователь
 
Аватар для Олег-1
 
Регистрация: 15.05.2009
Адрес: Россия / Белгородская обл. / Белгород
Сообщений: 94
Благодарности: 4
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
Post

Думаю, что решение проблемы будет лежать именно в судебной плоскости. Чинуш мне об этом намекнул, сказал посмотрите практику судов по уменьшению общего имущества. По момей практике еще не разу не было, чтобы какой-либо чиновник добровольно и без всяких нажимов вдруг признал сови ошибки и поменял мнение на 180 градусов.
Буду ждать, если не дадут отказ, прийдется идти в суд с этим письмом.
Мое заявление в адиминстрации на перепланировку имеется, отказ оин не дали. В суде уже буду разбираться.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.02.2011, 10:07   #14
Владимиррр
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Владимиррр
 
Регистрация: 03.02.2011
Сообщений: 1,572
Благодарности: 5
Поблагодарили 237 раз(а) в 233 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Олег-1 Посмотреть сообщение
по уменьшению общего имущества.
Вам уже задавали вопрос, в чем выразилось уменьшение, Вы не ответили. Повторяю вопрос, это очень существенно и может перечеркнуть все наши измышления.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.02.2011, 12:39   #15
Олег-1
Пользователь
 
Аватар для Олег-1
 
Регистрация: 15.05.2009
Адрес: Россия / Белгородская обл. / Белгород
Сообщений: 94
Благодарности: 4
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
Post

Я отвечал на этот вопрос, была демонтирована стенка (не несущая) между лоджией и большой комнатой. Стенка из блоков 20*40мм.

Получить согласие всех собственников я не могу, так как дом новый в прошлом году сдан. И многие собственники купив квартиры, разъехались северяне.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.02.2011, 13:45   #16
Владимиррр
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Владимиррр
 
Регистрация: 03.02.2011
Сообщений: 1,572
Благодарности: 5
Поблагодарили 237 раз(а) в 233 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Олег-1 Посмотреть сообщение
Я отвечал на этот вопрос, была демонтирована стенка (не несущая) между лоджией и большой комнатой. Стенка из блоков 20*40мм.
А Вы уверены, что ненесущая стенка относится к общему имуществу.
Цитата:
Постановление Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491
2. В состав общего имущества включаются:
г) ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции);
Несет ли эта стенка бремя обслуживания еще какой нибудь квартиры сверху/снизу?
На какие факты Вы опирались при принятии такого решения?
20*40мм- наверно сантиметры.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.02.2011, 15:14   #17
Олег-1
Пользователь
 
Аватар для Олег-1
 
Регистрация: 15.05.2009
Адрес: Россия / Белгородская обл. / Белгород
Сообщений: 94
Благодарности: 4
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
Post

Чинуш считает, что это ненесущая ограждающая стенка, ч.1 с.т36., и поэтому это общее имущество, другого он слышать не хочет.
Ошибся 200*400мм, а так в сантиметрах .

Насчет того на какие факты опирались, чиновники, не знаю.
Обычная перегородка между комнатой и лоджией, сверху залит бетон как перекрытие. Может а чего-то не понимаю, какое бремя обслуживание в данном случае может нести данная стенка.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.02.2011, 09:25   #18
Владимиррр
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Владимиррр
 
Регистрация: 03.02.2011
Сообщений: 1,572
Благодарности: 5
Поблагодарили 237 раз(а) в 233 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Олег-1 Посмотреть сообщение
Обычная перегородка между комнатой и лоджией, сверху залит бетон как перекрытие. Может а чего-то не понимаю, какое бремя обслуживание в данном случае может нести данная стенка.
К примеру стена между квартирами обслуживает два помещения, Ваше и соседа, это квалифицирующий признак общего имущества (обслуживание более двух помещений).
Если наружная стена(фасадная) тоже обслуживает более одного помещения (к ней прикреплены стены сверху, снизу, справа, слева)- это общее имущество.
Не несущая стенка внутри квартиры обслуживает только Вашу квартиру, значит эта стенка Ваше личное имущество, и делаете с ним что хочется.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.02.2011, 09:27   #19
Владимиррр
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Владимиррр
 
Регистрация: 03.02.2011
Сообщений: 1,572
Благодарности: 5
Поблагодарили 237 раз(а) в 233 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Олег-1 Посмотреть сообщение
Чинуш считает, что это ненесущая ограждающая стенка, ч.1 с.т36., и поэтому это общее имущество, другого он слышать не хочет.
Пусть обоснует это письменно, с приложением строительных норм, на основании закона, а не именно его субъективного мнения.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 14.02.2011, 11:04   #20
Олег-1
Пользователь
 
Аватар для Олег-1
 
Регистрация: 15.05.2009
Адрес: Россия / Белгородская обл. / Белгород
Сообщений: 94
Благодарности: 4
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
Post

В заключении чинуш сказал, что дословно установлено: "разобран фрагмент наружной самонесущей стены с оконными и дверными блоками в гостиной и кухне-столовой (помещения №3 и №4), ограждающие конструкции лоджии (помещение №8), включенной таким образом) в площадь внутренних помещений, утеплены с применением эффективного утепления".
Что теперь делать даже не знаю? Плолучается узаконить в суде нет шансов и чинуш прав?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе