[GriSer]

Сегодня получил на руки постановление. Присудили штраф 5000. Про дислокацию написано следующее:
"Оценивая схему расположения дорожных знаков, представленную по запросу суда Центром организации дорожного движения Правительства г.Москвы, суд приходит к выводу о том, что данная схема соответствует действительности только частично, то есть в схеме отсутствует знак 5.7.2.. Из этого суд приходит к выводу о том, что данная схема не может быть признана доказательством по делу, т.к. несопоставима с другими имеющимися в деле доказательствами".
В общем, как я понимаю знака там по идее и быть не должно.
Не знаю стоит ли все это дело обжаловать, или потрачу время, а толку не будет?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от GriSer

Не знаю стоит ли все это дело обжаловать, или потрачу время, а толку не будет?

Я бы обжаловал (самостоятельно, из экономии). 5 т.р. на дороге не валяются. В крайнем случае, если постановление вступит в силу, заплатите штраф позже.

Сообщение от GriSer

"Оценивая схему расположения дорожных знаков, представленную по запросу суда Центром организации дорожного движения Правительства г.Москвы, суд приходит к выводу о том, что данная схема соответствует действительности только частично, то есть в схеме отсутствует знак 5.7.2.. Из этого суд приходит к выводу о том, что данная схема не может быть признана доказательством по делу, т.к. несопоставима с другими имеющимися в деле доказательствами"

Сообщение от GriSer

Дословно из протокола "совершил нарушение пдд рф п. 1.3 ответственность за которое предусмотр. ст КоАП РФ 12.16.3. Существо нарушения Водитель *** управляя вышеуказанным т/с двигался по дублеру Варшавского ш. нарушил требование знака 5.7.2, выехал на дорогу с односторонним движением повернув налево и проследовал по встречной полосе около 100 метров"

Если знака, требование которого нарушил, нет, то о каком нарушении идёт речь?
ИМХО. Постановление вынесено незаконно.

[GriSer]

На оплату штрафа отведено 30 дней. Дело в том, что в течении дела фактическое существование знака 5.7.2. на месте совершения правонарушения было доказано, как мной путем фотографирования, так и инспектором в схеме и протоколе. Но теперь выходит, что знак там установлен незаконно - знать бы это раньше. Хочу обжаловать, но не знаю на что именно сделать акцент, чтобы отмахаться.

[Антон Всеволодович]

А как же это: "проследовал по встречной полосе"? Или в постановлении не так написано?

[GriSer]

Да, есть такое в постановлении "иследовав доказательства в их совокупности, суд считает, что вина *** устоновлена, а его действия квалифицирует по ст.12.16 ч3 КоАП РФ, поскольку он совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением".
В общем то я давил на то, что знак установлен не по гостам, зона его видимости 20 метром и стоит он в стисненных условиях, да еще и ориентирован в спорном направлении. Поэтому я его и не видел.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от GriSer

совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением

Это совсем другое.