[26rus]

Здравствуйте. У меня такая ситуация: съехал в кювет после чего машина перевернулась, своими силами вывез ее домой. При этом ДТП кроме меня в машине никого небыло, и своими силами вывез ее домой, третьи лица в нем не пострадали, так как это произошло не в населенном пункте. На следующий день я обратился в ЦГБ(больницу) где поставили диагноз сотресение. После чего на меня вышло ГИБДД и сказали что нужно составить протокол, с изъятием ВУ сроком на 1 год, так как оставил место происшествия. Правомерны ли действия сотрудников ГИБДД? Прошу заметить что я единственный участник ДТП.

[Alex19]

ДТП было? Да. Место покинули? Да.

[Юрий-73]

Сообщение от 26rus

Прошу заметить что я единственный участник ДТП.

К сожалению, количество (число) участников ДТП не есть критерий того было ДТП или нет.
"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)

Формально ИДПС правы. Просто не следовало об этом говорить в больнице... а следовало так: шел, споткнулся, очнулся - гибс

[Alex19]

Хотя........ Есть 0,01% закрыть дело по малозначительности

[Юрий-73]

Сообщение от Alex19

Есть 0,01%

Увы, это очень большой процент вероятности положительного исхода дела по 2.9 КоАП. Я дам меньше на 10 порядков.

[Василеостровец]

Нет ущерба - нет ДТП. Если автор против себя свидетельствовать не будет - ущерба не было.
Кроме того, диагноз СГМ может оправдать не вполне адекватные действия водителя.

[Юрий-73]

Сообщение от Василеостровец

Нет ущерба - нет ДТП.

Вы же не знаете как на самом деле развернулись события... Я не исключаю, что дело давно возбудили и с водителя отобрана объяснительная, где он чистосердечно во всем признался: как ехал и как туда в кювет попал. Иначе бы не отписывался.
Но согласен в другом, что при элементарной консультации водителя, ничего бы не было, просто ИДПС отдохнули бы со своими хотелками, когда приехали в больницу.

[26rus]

Да объяснительную написал, они уверили меня что это для того чтоб закрыть дело так как нет пострадавшей третьей стороны!

[26rus]

Брал консультацию в коллегии адвокатов, там сказали что у меня должна быть не вторая часть статьи а первая, так как против себя не свидетельствую и не считаю что автомобиль поврежден(может я всегда так хотел сделать).

[Юрий-73]

Сообщение от 26rus

Да объяснительную написал, они уверили меня что это для того чтоб закрыть дело так как нет пострадавшей третьей стороны!

Очередной развод, к сожалению. Пора привыкнуть к мысли, что у всех свои интересы и ГИБДД здесь не исключение !

Сообщение от 26rus

Брал консультацию в коллегии адвокатов, там сказали....

Извините, но хренотень они сказали ! Здесь надобно включать мозги и думать о последствиях. Какая первая часть ? О чем это они ? Тут первой частью по определению не пахнет.
ПДД РФ п. 2.5. При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
(в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)

А вот и санкция за неисполнение этого:
Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

1. Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.


Вы что, знак аварийной остановки не выставили ? Или они не слышали и не поняли, что вы уехали с места ДТП. Просто очередная адвокатская некомпетентность !

Снобизма и амбиций много, а мозгов мало !