[_Олег_]

Прошу совета у форумчан.
Представьте себе ситуацию. Между двумя крупными предприятиями сложились стабильные деловых отношениях. Одно является поставщиком/подрядчиком второе – покупателем/заказчиком. Сотрудничество взаимовыгодное, и каждая заинтересовано в сохранении партнерских отношений. Заканчивается действие договора, который регламентировал их взаимодействие и по заключении нового договора поставщик решает повысить цену на реализуемую продукцию/оказываемые услуги. Для урегулирования вопроса о новой цене он посылает своего представителя к покупателю/заказчику.
В процессе переговоров представитель покупателя/заказчика настойчиво стремится оставить в новом договоре прежнюю цену. В связи с этим настойчиво и в некоторой степени дерзко просит предоставления калькуляции, и обоснования причин изменения цены.
Вы представитель продавца/подрядчика и выступаете от его имени на переговорах. Как бы Вы построили свою позицию, решив указанием на действующее законодательство довести до дерзкого представителя покупателя/заказчика необоснованность его требований? Интересен Ваш ответ именно с опорой на нормативно-правовое поле.
Заранее спасибо!

[ААА2]

Сообщение от _Олег_

Для урегулирования вопроса о новой цене он посылает своего представителя
В процессе переговоров представитель покупателя

Может быть директорам лично переговорить? Дружок говорит: "Хочешь испортить дело - позвони по телефону".

Сообщение от _Олег_

В связи с этим настойчиво и в некоторой степени дерзко просит предоставления калькуляции, и обоснования причин изменения цены.

Вообще за некоторым исключением в России договорные цены и существует понятие свободы договора. Если вы не бюджетники то о никакой калькуляции разговора нет. Ну а сослаться можно на инфляцию, рост издержек, повышение зп работникам и увеличения размера взносов в фонды от зп. Приведите статистику. Держите в курсе переговоров своего директора. Ему решать...

[Erling]

Как бы Вы построили свою позицию, решив указанием на действующее законодательство довести до дерзкого представителя покупателя/заказчика необоснованность его требований? Интересен Ваш ответ именно с опорой на нормативно-правовое поле.

"Вах, слющай, страхавой взнос знаешь как подняли на этат год, да? 34 працента, вах! А ты мине пра дэнги ещё гаварить будищь, дарагой".

А если серьёзно, то "мне невыгодно" обосновывается не с правовой точки зрения, а с экономической.

[_Олег_]

Сообщение от Erling

А если серьёзно, то "мне невыгодно" обосновывается не с правовой точки зрения, а с экономической.

Согласен, Erling. Но дело в том, что когда ты обосновываешь, то все равно как-бы отчитываешься-оправдываешься. А делать этого как я понял не обязан.

Следовательно, можно просто дать отворот поворот в вежливой форме указав на статьи и положения действующего законодательства, если настойчивость перейдет допустимые рамки. Ведь законодательство же регулирует отношения между хозяйствующими субъектами и его предписания де-юре - последняя инстанция.

Именно, для того чтобы выработать эту ласковую формулировку отказа (все таки не хочется упустить клиента) я и обратился к участникам форума.

[_Олег_]

Сообщение от ААА2

[/COLOR]
Если вы не бюджетники то о никакой калькуляции разговора нет.

Нет, ААА2, мы коммерческая структура. А бюджетники разве обязаны предоставлять калькуляции?

[ААА2]

Сообщение от _Олег_

А бюджетники разве обязаны предоставлять калькуляции?

Как и некоторые коммерческие структуры. Например электроэнергетики, коммунальщики, дорожники и т.д. Но это связано в основном для обоснования повышения тарифов для населения или если потребителями услуг являются бюджетные организации.

[Erling]

Следовательно, можно просто дать отворот поворот в вежливой форме указав на статьи и положения действующего законодательства, если настойчивость перейдет допустимые рамки. Ведь законодательство же регулирует отношения между хозяйствующими субъектами и его предписания де-юре - последняя инстанция.

Сошлитесь на ст. 421 ГК - свобода договора.
Какую норму Вы ожидаете там увидеть? "Коммерческие лица не должны заключать договор, если им это невыгодно?" Правовой аспект в вопросе отсутствует напрочь.

[_Олег_]

Сообщение от ААА2

Как и некоторые коммерческие структуры. Например электроэнергетики, коммунальщики, дорожники и т.д. Но это связано в основном для обоснования повышения тарифов для населения или если потребителями услуг являются бюджетные организации.

А в этом случае информация раскрывается потребителю, или надзорному органу?
Видимо государство свобода договора не сильно волнует
Интересно, а чем оно руководствуется когда заставляет обособленные хозяйствующие субъекты раскрывать информацию о ценообразовании?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от _Олег_

Видимо государство свобода договора не сильно волнует
Интересно, а чем оно руководствуется когда заставляет обособленные хозяйствующие субъекты раскрывать информацию о ценообразовании?

Вот это к Вашему вопросу вообще никакого отношения не имеет

[ААА2]

Сообщение от _Олег_

Интересно, а чем оно руководствуется когда заставляет обособленные хозяйствующие субъекты раскрывать информацию о ценообразовании?

Доложитесь шефу, пускай у него голова болит, деньги его. Извините за прямоту, старый наверно...