[Кайнвин]

немножко непонятно со сроками. Работник уволился в 2006 году, жалобу принес через 2 года, т.е в 2008, а сейчас 2011.....а куда еще 3 года вылетели?

[Lana]

Прошу прощения, год 2006 читать как 2009г. (опечаталась). Работник уволился в июле 2009, в марте 2011 пришел за расчетом (бух-р уже другой). Со ст.392 ТК РФ разобралась-срок 3 мес., он отнес жалобу в центр занятости оттуда звонят просят предоставить доки подтверждающие выплату, им отвечают, что запрашивайте письменно так давать не будем. они ждут 2 дня потом звонят и просят выплатить деньги работнику, т.к. якобы не хотят "возбуждать" проверку, работник принес обращение в организацию с просьбой выдать расчет. Сроков для обращения в инспекцию по труду и прокуратуру нет же? Работодатель давал деньги для выдачи з/п бух-у и уверен что деньги дошли до работника, в ведомости стоит подпись старого бух-ра, его разыскать нет возможности. Что может грозить работодателю? Какие действия он может предпринять по отношению к буху?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Lana

Какие действия он может предпринять по отношению к буху?

К бухгалтеру - никаких, он уволился

Сообщение от Lana

Что может грозить работодателю?

штрафные санкции по ст. 5.27 КоАП как минимум

[БЮИКОН]

Lana,

Сообщение от Lana

деньги для расчета с ним были переданы руководителем бух-ру.

А, что в кассе денег на з/п не было. Просто я вот думаю, если этотому моменту особого внимания не уделять остается только ведомость с поддельной подписью буха. А кстати с чего Вы взяли, что подпись не работника?

[юрий13]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

штрафные санкции по ст. 5.27 КоАП как минимум

Так ведь срок привлечения к ответственности истек?

Сообщение от Lana

центр занятости оттуда звонят просят предоставить доки подтверждающие выплату, им отвечают, что запрашивайте письменно так давать не будем.

Центр здесь причем?

Или представляйте им ведомость и давайте объяснения, что все уплочено, там же роспись какая-то есть, а они графологическую экспертизу проводить не будут

Проблему из ничего делаете.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от юрий13

Так ведь срок привлечения к ответственности истек?

нарушение длящееся. А даже если и так, то уголовную статью пока не отменили - тут последствия от действий работника зависят

[юрий13]

Сайкин Кирилл Андреевич, я так понимаю он КНО и прочие "последние" выплаты не получил, тогда и УК другой был, не думаю, что невыплата до "статьи" дотянет.
З. Ы. То что длящееся сомневаюсь, конкретные сроки выплаты при увольнении установлены.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от юрий13

тогда и УК другой был, не думаю,

в 2009 уже ответственность была

[юрий13]

Сайкин Кирилл Андреевич, я имел в виду, что недавно изменение было, в конце 2010, чтоле, а тогда (в 2009 г.) попроще все было.

[Lana]

Сообщение от БЮИКОН

с чего Вы взяли, что подпись не работника?

Экспертизу конечно не заказывали, но так сравнили его прошлые подписи во всех ведомостях сильно отличается, хотя может и он