[Андрей 3]

Форумчане!
Кто знает, ситуация следующая.
У Ш. была 1\2 доля в совместной собственности на дом. Его сосед К. у которого тоже 1/2 доля была, но в виду того, что половина ранее была перестроена, он подал документы в Росреестр для регистрации своей половины, как отдельного дома, ему отказали, он обратился в суд, соседа Ш. привлек как 3-е лицо. Заверил в устном порядке Ш., что после регистрации они все оформят как должно быть ( обманывал). Ш. не ходил на заседания, написал, чтобы заседания проходили без его присутствия. К. добился положительного решения, т.к. не предоставлял право устанавливающие документы Ш. на половину. Прошел уже год. К. претендует на половину Ш. Явно, что К. утаил от суда сведения или не знал о их существовании. В этом случае ст. 208 ГК РФ будет действовать? Какова практика по срокам подачи заявлений по вновь открывшимся обстоятельствам?

[MAGELLAN]

Андрей 3, почитайте:

Статья 392. Основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу
(в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ)


1. Решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.
(в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ)

Часть 2 статьи 392 подлежит применению в соответствии с конституционно-правовым смыслом, выявленным в Постановлении Конституционного Суда РФ от 26.02.2010 N 4-П.

2. Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются:
(в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ)
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
(в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ)
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
4) отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции;
(в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ)

Судам общей юрисдикции надлежит пересматривать в том числе по вновь открывшимся обстоятельствам судебные постановления, основанные на норме, которой ранее суд в ходе применения в конкретном деле придал смысл, расходящийся с ее конституционно-правовым смыслом, выявленным позднее Конституционным Судом РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 11.11.2008 N 556-О-Р).

5) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации.
(п. 5 введен Федеральным законом от 04.12.2007 N 330-ФЗ)


Статья 393. Суды, пересматривающие по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции
(в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ)


Вступившие в законную силу решение, определение суда первой инстанции пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, постановлений президиумов судов надзорной инстанции, на основании которых изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение, производится судом, изменившим решение суда или принявшим новое решение.
(в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ)


Статья 394. Подача заявления, представления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции
(в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ)


Заявление, представление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший решение, определение или постановление. Такие заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.
(в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ)

Статья 395. Исчисление срока подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции
(в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ)

Срок подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции исчисляется в случаях, предусмотренных:
(в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ)
пунктом 1 части второй статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня открытия существенных для дела обстоятельств;
пунктами 2 и 3 части второй статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня вступления в законную силу приговора по уголовному делу;
пунктом 4 части второй статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня вступления в законную силу решения, приговора, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, которые отменяют ранее вынесенные решение, приговор, определение суда, постановление президиума суда надзорной инстанции либо постановление государственного органа или органа местного самоуправления, на которых было основано пересматриваемое решение, определение суда, постановление президиума суда надзорной инстанции; либо со дня принятия государственным органом или органом местного самоуправления нового постановления, на котором было основано пересматриваемое решение, определение суда, постановление президиума суда надзорной инстанции;
(в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ)
пунктом 5 части второй статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня вступления в силу соответствующего решения Конституционного Суда Российской Федерации.
(абзац введен Федеральным законом от 04.12.2007 N 330-ФЗ)

[Андрей 3]

MAGELLAN,
Статьи из ГПК я уже прочитал, меня интересует практика суда и применима ли в данном случае по давности ст. 208 ГК РФ. По основанию более менее ясно. Ш. не присутствовал на заседании и не мог знать, что К. скроет факт совместной принадлежности зарегистрированной половины, хотя если исходить строго из статьи то он мог знать, если бы присутствовал. Но не может же человек только по халатности к процедурным установлениям быть лишен права собственности. Должен же быть какой нибудь выход.

[MAGELLAN]

Сообщение от Андрей 3

применима ли в данном случае по давности ст. 208 ГК РФ.

Нет! Ст 395 ГПК РФ.

[Udav21RUS]

Сообщение от MAGELLAN

Нет! Ст 395 ГПК РФ.

А как быть с теми же сроками в административном процессе? КоАП РФ об этом умалчивает, а специальных ст.ст. об аналогии права и аналогии закона в нем просто нет.

[MAGELLAN]

Сообщение от Udav21RUS

А как быть с теми же сроками в административном процессе?

Срок подачи (для большинства админ-ных правонарушений) "жалобы (представления) в порядке надзора" -- 10 суток!!.

[Udav21RUS]

Сообщение от MAGELLAN

Срок подачи (для большинства админ-ных правонарушений) "жалобы (представления) в порядке надзора" -- 10 суток!!.

Речь не о надзорной инстанции. По надзору, кстати, КоАП РФ вообще сроки не устанавливает. Есть разъяснения ВС РФ по этому вопросу (до введения в КоАП РФ специальной нормы, применять соотвествующую норму ГПК РФ (ст.376.)), которыми суды не пользуются. И это хорошо, и это правильно! -)
Речь идет о пересмотре судебных решений (постановлений) административного процесса, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся!? -)

[MAGELLAN]

Сообщение от Udav21RUS

о пересмотре судебных решений (постановлений) административного процесса, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся!?

Такой порядок не предусмотрен!

[Udav21RUS]

Сообщение от MAGELLAN

Такой порядок не предусмотрен!

Но прямого то запрета нет!
Зато есть коституционные нормы - ст.ст. 45., 46. и 47. и ряд норм международного права. -)

[Udav21RUS]

Приношу извинения за неточность, допущенную мной в сообщении от 10.04.2011 г., в этой же теме, по вопросу применения СОЮ сходных норм по срокам надзора в административном производстве. Это не ошибочно указанная мной норма ГПК РФ, а согласно Определению Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 N 113-О норма Гл. АПК РФ (ст.292.). Подробней этот вопрос рассмотрен в параллельной ветке форума: http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=35128