[Альбина25]

Лишили прав за передачу нетрезвому.
Ситуация: Я ехала за рулем поздно ночью, была трезвая, сидела за рулем. Остановилась, вышла чтобы фары протереть(в апреле грязь была,на дороге жуть просто),когда обратно села за руль и хотела продолжить движение- подъехали сотрудники. Потребовали документы.На каком основании объяснять не стали. Когда попросили выйти из машины-вышла и вышел пассажир в нетрезвом виде, начал интересоваться что происходит не очень вежливо, что видимо не понравилось очень. "Вы пересели, у нас есть видеозапись". На просьбу показать ответили: не имеем права. в результате машину на штрафстоянку, пассажира под угрозой ареста на 15 суток на мед. освидетельствование. Сотрудник отобрал у меня(трезвой, вменяемой) ключи от машины и 4 часа катался по городу на моей машине. Сначала в отдел, потом на мед. освидет. и на штрафстоянку.
Предлагали ехать домой за 30% от 100тыщ.
Протокол составлен на меня без понятых и подписей понятых нет(фамилии вписаны видимо позже были). Мне его посмотреть даже не дали, сказали не имеют права, сказали расписаться где галочки-иначе времянку не получишь, я хотела написать что не согласна-мне этого сделать не дали, сами написали что я отказалась от подписей и швырнули протокол на заднее сиденье.На пассажира составленые протоколы увидели только в ГАИ, когда машину со штрафстоянки забирали. Узнали что они вообще существуют.
Писала в прокуратуру, ответа нет.
Мировой судья сочла протокол составленный на меня(без подписей понятых) и показания сотрудников ГАИ полным доказательством моей вины.
Показания моих свидетелей не должны рассматриваться,по ее мнению, так как свидетели являются друзьями, а вот показания сотрудников ГАИ из второго экипажа посчитала доказательством.
Понятых так я и не увидела, хотя ходатайство писала.
Все сотрудники ГАИ дали разные показания. Один что они стояли в 50м, увидели остановившуюся резко машину и подъехали проверить подозрения, второй что они в 15м стояли, третий что они в 5м стояли.
Про понятых один говорит были, второй говорит не было.Про угрозу пассажиру один говорит:говорили что закроем, второй говорит не было такого.
Так же не договорились как я машину обходила спереди или сзади.
Протокол, оказывается, писал сотрудник которого я вообще в суде увидела впервые.
Видеофиксация у них "сломалась" на 2-х машинах сразу в один день.
Закон на основании которого сотрудник катался на моей машине по городу с бешеной скоростью мне даже в суде не назвали.
Вела аудиозапись их показаний.
Я в шоке от решения судьи.
Что делать дальше? Помогите, пожалуйста!

[Юрий-73]

Сообщение от Альбина25

Что делать дальше?

Нанимать автоюриста и писать жалобу. Что в ней указывать ? все что вы и написали, только через призму обоснования нарушений нормами права. А вообще изначально надо идти к МС с защитником. Каждый раз говоришь об этом, а люди все по прежнему: либо переоценивают себя, либо полагают в объективность "самого справедливого суда в мире".
Здесь главная работа - это работа с понятыми.

[Юрий-73]

Сообщение от Альбина25

Понятых так я и не увидела, хотя ходатайство писала.

Мало писать и думать, что суд поскочит их искать. Надо самим пробивать адреса, выезжать на дом, разговаривать, проводить выяснение относительно того что они видели и что могут подтвердить. Если не проживают, то выяснять где и т.д. Разговор проводить на аудиозапись. Договариваться и обеспечивать явку в РС в зависимости от ценности их показаний.

[Альбина25]

Спасибо за помощь!
Защитник был, но не адвокат, а человек с юридическим образованием.Он тоже сказал будем обжаловать. Думали насчет понятых, узнали их адреса, но сходить не успели, потому что не ожидали что судья откажет в ходатайстве на рассмотрение дела с участием понятых. Она сказала что полученных данных -опроса сотрудников ей достаточно.

[Альбина25]

Я могу выложить свое ходатайство о прекращении дела,составленное через призму обоснования нарушений нормами права на которое тоже был отказ.И заявление в прокуратуру.

[Юрий-73]

Сообщение от Альбина25

Я могу выложить свое ходатайство

Выкладывайте...

Сообщение от Альбина25

Защитник был, но не адвокат,

Это не важно, что не адвокат. У них на лбу ум и бойцовские качества не расписаны.

[Альбина25]

Писала сама, так что сильно не судите.
И забыла указать там что подписей понятых нет, устно показания давала.
Да и понятых-то не было, только сейчас это не докажешь, верят ведь только сотрудникам ГАИ.

[Юрий-73]

Сообщение от Альбина25

И забыла указать там что подписей понятых нет, устно показания давала.

А ваши свидетели Пирут Т.М. и Юсупов Р.В. давали свои показания в суде ? Если нет, то почему, если да, то что сказал на это суд.

[Юрий-73]

Сообщение от Альбина25

Я могу выложить свое ходатайство

И протоколы выкладывайте, все...

[Альбина25]

Свидетель Пирут давал показания, Юсупову повестку не дали и его с работы не отпустили. Судья сказала что не может принять показания Пирут и учесть, потому что он явлеятся близким знакомым моим.
А сотрудники, находящиеся при исполнении и работающие в одном экипаже, заинтересованные люди для нее оказались ценными неоспоримыми свидетелями.
Протоколы выложу вечером.