![]() |
#1 |
Пользователь
Регистрация: 29.03.2011
Адрес: Россия / Тюменская обл. и Ханты-Мансийский АО / Нягань
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Итак история короткая, примерно в 10 вечера вернулся с гаража выпил 2 бутылки пива, к 2 часам ночи и дочки поднялся жар жена отправила в аптеку за препаратами. Путь неблизкий, думал все выветрилось - завелся, поехал, на обратном пути остановили, показало 0,269 промилле составили со свидетелями: протокол об отстранении, акт освидетельствования (с результатами не согласился), протокол об административном правонарушении инспектора составили заранее, в графах о предупреждении свидетелей о ответственности за ложные показания подписей нет, свидетелей отпустили, поехали на освидетельствование в лабораторию уже без них спустя час в лаборатории у меня волшебным образом показало уже 0,69.
Есть ли шансы вернуть права в такой ситуации? |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Юрист
![]() Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355
раз(а) в 1,165 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Попробуйте выложить сканы протоколов ОСАО и акта МОСАО..
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Пользователь
![]() Регистрация: 30.05.2009
Сообщений: 663
Благодарности: 1
Поблагодарили 184
раз(а) в 170 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Знакомьтесь с материалами дела, сопоставляйте административный материал из дела с полученными Вами копиями, если Вы их получили, изучайте, исследуйте, анализируйте административный материал на правильность сбора, фиксирования и составления. Может быть, и выявятся какие-либо нюансы. Тогда и про шансы можно поговорить.
Вполне возможно, что и при производстве по делу появятся зацепки. К сожалению, пока приходится только гадать: при освидетельствовании ИДПС у Вас, скорее всего, выявили 0,269 мг/л, а не 0,269 промилле. При медосвидетельствовании, возможно, 0,69 промилле. Тогда цифры вполне сопоставимы. Впрочем, для судьи это не так важно: есть положительный результат, этого достаточно. Что это за "протоколы ОСАО" и "акт МОСАО"? |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 |
Юрист
![]() Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355
раз(а) в 1,165 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
gragm, полагаю вы не с луны свалились, если задаете странные вопросы.
Но для вас персонально разъясню, что мною подразумевалось под фразами: 1. протоколы ОСАО - это процессуальные документы, составляемые ДЛ при проведении процедуры освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения (протокол об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с положениями статьи 27.1 Кодекса, АКТ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установленной формы, Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) 2. Акт МОСАО - это процессуальный документ, составляемый медицинским работником, осуществившим процедуру медицинского освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения, который так и называется: АКТ медицинского освидетельствования на состояние опьянения |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#5 | |
Пользователь
![]() Регистрация: 30.05.2009
Сообщений: 663
Благодарности: 1
Поблагодарили 184
раз(а) в 170 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
- нет протоколов ОСАО, есть акт ОСАО; - нет акта МОСАО, есть акт МОСО. Думаю, что вольности с названиями процессуальных документов на юридическом форуме неуместны, если только они не допускаются лицами, обратившимися за помощью. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#6 |
Юрист
![]() Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355
раз(а) в 1,165 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
По поводу некорректности в написании наименований процессуальных документов спорить не стану, сам этого не очень люблю. Но, однако, если вы так уж педантичны в этом вопросе, будьте так любезны мне указать, в каких нормативно-правовых актах либо законах можно прочесть и убедиться в том, что это так, что вышеуказанные вами документы официально так и называются, как вы их любезно "обозвали":
Пребывая подобно вам в педантичном настроении, могу с ответственностью заявить, что документов с таким названием не существует, а значит и у вас прокольчик образовался, многоуважаемый gragm. Или оспорьте... ![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#7 |
Пользователь
![]() Регистрация: 30.05.2009
Сообщений: 663
Благодарности: 1
Поблагодарили 184
раз(а) в 170 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#8 | |
Юрист
![]() Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355
раз(а) в 1,165 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
Мы с вами не одни на форуме, а потому юристам, привыкшим читать юридические термины и определения, будет по барабану в перестановке одной буквы в аббревиатуре, если общий смысл ( и ваш и мой вариант) в принципе не соответствует ни общепринятым официальным аббревиатурам, ни юридически принятым определениям. А потому вами ранее сделанное мне замечание нахожу неуместным и неправомерным, поскольку его правомерность вы аргументировать отказались. И если педантизм здесь не причем, то популизм здесь точно имел место быть. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях