Старый 20.05.2011, 14:40   #1
k_maklaut
Пользователь
 
Аватар для k_maklaut
 
Регистрация: 20.05.2011
Адрес: Россия / Оренбургская обл. / Бугуруслан
Сообщений: 3
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
Unhappy 12.26 КоАП РФ

суть - 30.04.11г. оформили по 12.26 , через пару дней получаю в\у и всё должно было решиться, но произошел форс и дело пустили в ход. на днях получаю от мировых решение по 12.26, написал жалобу жду когда назначат.

скан неудачный
в протоколе отстранения - запах алкоголя изо рта
в протоколе отказа от мо - запах алкоголя изо рта, пройти мо - неразборчиво написано несогласен
в протоколе ап - «совершил нарушение пункта пдд 2.3.2 управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения(запах алкоголя изо рта), отказался от освидетельствования, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении мед. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения»; в объяснении - отказался от освидетельствования потому что заболел ребенок, торопился домой

что нашел:
- написано что прилагаются в\у. фактически они у меня на руках, но к делу приложена маленькая справка "имеет в\у, не предъявил
- не точно сформулировано нарушение.
- сначала написано что отказался от свидетельствования а нижемед.освидетельствования.

"Постановление пленума верховного суда №18 24.10.2006
8. Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23)"
поможет чем то?
- при передачи дела в суд в определении указана ст ч2 ст23.1 коап вместо ч1
-В соответствии со ст. 27.13 машину должны были отправить на стояннку, а они почти до дома её довезли, и на их глазах я доехал до дому и поставил авто во двор. (можно добавить свидетелей)
- тех.средств для определения признаков или степени опьянения не применялось.
- много опечаток и надписи плохо читаемые в протоколе, не все буквы можно прочитать,
- стоит ли сделать нормальное заключение мо, с датой и временем например через 1-2часа после после ап и в суде его приложить к делу?

понимаю что шансов мало
чем можно спасти ситуацию? несколько дней голову ломаю...ХЕЛП, за хорошие идеи смогу чемнибуть отблагодарить...
Вложения
Тип файла: pdf PDF006.pdf (630.5 Кб, 4 просмотров)

Последний раз редактировалось k_maklaut; 20.05.2011 в 14:51..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.05.2011, 14:50   #2
Василеостровец
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Василеостровец
 
Регистрация: 28.03.2010
Сообщений: 1,672
Благодарности: 11
Поблагодарили 916 раз(а) в 779 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Существенным и необратимым образом нарушен установленный законом порядок привлечения к административной ответственности: до отстранения от управления ТС инспектор не имел права ни предлагать пройти ОСАО, ни направлять на МОСО .
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.05.2011, 14:59   #3
zatvornikz
Пользователь
 
Аватар для zatvornikz
 
Регистрация: 22.04.2011
Адрес: Россия / Нижегородская (Горьковская)
Сообщений: 36
Благодарности: 3
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Сочувствую....а по поводу того.что сами доехали,да еще и свидетели-это еще один минус в вашу сторону,гайцы без проблем оправдаются ,что стоянки нет или она загружена..или на ремонте....Имел место быть подобный случай с одним транзитником-- не прокатило. Желаю вам удачи!!!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.05.2011, 15:07   #4
Василеостровец
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Василеостровец
 
Регистрация: 28.03.2010
Сообщений: 1,672
Благодарности: 11
Поблагодарили 916 раз(а) в 779 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от zatvornikz Посмотреть сообщение
...а по поводу того.что сами доехали,да еще и свидетели-это еще один минус в вашу сторону,гайцы без проблем оправдаются ,что стоянки нет или она загружена..или на ремонте....
Ни одна из указанных Вами причин не является уважительной для совершения гаишником АПН по ст. 12.26 ч. 1... Он сначала отстранил от управления лицо, находящееся, по его мнению, в САО; а потом - ПЕРЕДАЛ ЕМУ УПРАВЛЕНИЕ. Так что очень даже в интересах гаишника упружиться в доказывании суду, что он изначально ошибся, водитель не был в САО (следовательно, его требования пройти освидетельствование были незаконными)...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.05.2011, 15:08   #5
k_maklaut
Пользователь
 
Аватар для k_maklaut
 
Регистрация: 20.05.2011
Адрес: Россия / Оренбургская обл. / Бугуруслан
Сообщений: 3
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Василеостровец Посмотреть сообщение
Существенным и необратимым образом нарушен установленный законом порядок привлечения к административной ответственности: до отстранения от управления ТС инспектор не имел права ни предлагать пройти ОСАО, ни направлять на МОСО .
судя по времени в протоколах:
01:10 - правонарушение
01:15 - отстранение от управл тс
01:20 - направление на мо
01:25 - протокол ап

получается идпс порядок не нарушал....

- есть ещё вариант, если будет приглашен идпс и свидетели и их слова будут различия между собой и протоколом
- крайний вариант - сказать что там нет ниодной моей подписи, (заведомо расписывался левой подписью в протоколе), назначить почерковедческую, которая например скажет что достоверно определить почерк не удастся - это может поможет?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.05.2011, 15:12   #6
Василеостровец
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Василеостровец
 
Регистрация: 28.03.2010
Сообщений: 1,672
Благодарности: 11
Поблагодарили 916 раз(а) в 779 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от k_maklaut Посмотреть сообщение
судя по времени в протоколах:
01:10 - правонарушение
01:15 - отстранение от управл тс
01:20 - направление на мо
01:25 - протокол ап

получается идпс порядок не нарушал....

- есть ещё вариант, если будет приглашен идпс и свидетели и их слова будут различия между собой и протоколом
- крайний вариант - сказать что там нет ниодной моей подписи, (заведомо расписывался левой подписью в протоколе), назначить почерковедческую, которая например скажет что достоверно определить почерк не удастся - это может поможет?
Направлен - в 01-10, чётко, однозначно и недвусмысленно указано в Протоколе о направлении на МОСО...
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе