[bbbsr]

УК не включала в квитанцию плату за техобслуживание за жилое помещение уполномоченным представителям собственников жилья, предварительно дав на это свое согласие на основании их заявлений /якобы как бы зарплата за их хлопоты/. После расторжения договоров на обслуживание МКД она взыскивает плату за техсоблуживание с управдомов в судебном порядке ссылась на ст. 153, 154 ЖК РФ. Как защитить права управдома в суде?

[tenant]

как бы зарплата за их хлопоты - это либо все таки совсем не зарплата или не законная, поскольку налоги и взносы не удерживались и не платились и сведения в налоговую не подавались.

независимо от того, отправила ук управдому счет или не отправила, начислять задолженность за обслуживание ук должна была в полном размере все время действия договора регулярно, поскольку законом запрещено создавать неравные условия для потребителей (зозпп или гк - сейчас не вспомню). позже бухгалтерия ук могла бы закрывать эту задолженность стоимостью оказанных управдомом услуг (выполненной работы). но поскольку как бы зарплата за их хлопоты это 100% фикция и лапша на ушах управдома, то задолженность ничем не покрыта и подлежит взысканию.