![]() |
#1 |
Пользователь
![]() Регистрация: 20.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 55
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Добрый день! Помогите пожалуйста в следующей ситуации:
Я сдал автомобиль в тех.центр на проведение ремонта, при приеме машина была грязная, о чем в акте приемке есть отметка, что дефекты лакокрасочного покрытия не возможно выявить. В акте - передачи автосалону автомобиля дефекты не указаны. При возврате автомобиля я, на передней правой двери, обнаружил глубокую царапину и вмятину, о чем написал в акте - возврата автомобиля, где расписался мастер и поставил на нем печать автосалона (штамп). В автосалоне сказали, что это сделали не они и ничего восстанавливать не будут. Как можно поступить в данной ситуации? -подать в суд и попросить чтобы они обязали салон сделать ремонт? - оремонтировать самому и уже после взыскать с автосалона стоймость ремонта? - и куда подавать по месту нахождения автосалона в районный суд или по моему месту жительства? Спасибо |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Юрист
![]() Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355
раз(а) в 1,165 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Основания назовите, кроме тех, что у вас этой царапины раньше не было.
Ваша спорная ситуация подпадает под ЗоЗПП, он позволяет выбрать вам любую подсудность, и по месту жительства и по месту нахождения ответчика. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Пользователь
![]() Регистрация: 20.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 55
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Спасибо. Только я не совсем понял комментарий под N1 , какие еще нужны основания? Если есть документы? И не совсем понял ответ, можно ли заставить через суд этот салон сделать ремонт автомобиля.
Спасибо |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 |
Пользователь
![]() Регистрация: 20.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 55
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Или у меня нет оснований для того , чтоб их заставить это сделать.? Т.е. Все-таки лучше после ремонта предъявить им требования о взыскании суммы ремонта автомобиля. Так?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#5 |
Юрист
![]() Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355
раз(а) в 1,165 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Основания утверждать, что до сдачи на ремонт с крылом все было в порядке. Из чего это следует, как вы собираетесь убедить в этом суд ? Или вы считаете, что если при приемке дефект СТО не был заявлен, то они автоматически за него несут ответственность... я бы так вопрос не ставил.
Пробуйте, что вам мешает по судиться ? Гос пошлиной ваш иск не обкладывается. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#6 |
Пользователь
![]() Регистрация: 20.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 55
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Судиться о чем? О взыскании суммы ремонта? Я правильно Вас понял?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#7 |
Юрист
![]() Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355
раз(а) в 1,165 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях