[petrowast]

Сообщение от timos

единственное что они делали перевод предоплаты от физ лица

Скажите, а как Вы провели эти ден. средства? Физлицо по отношению к Вашему заказчику являлось платежным агентом?
Физик может обратиться с требованием возврата неосновательно полученного.

[timos]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

Слабенько. И для суда все же маловато на мой взгляд. Вам надо доказать принадлежность электронных ящиков именно контрагенту - это раз, и заверить всю переписку у нотариуса - два. Со вторым еще более или менее понятно должно быть, нотариус знает как это делается - а вот с первым моментом у Вам наверняка будут сложности. Или Вы можете доказать?

а какие доказательства потребуется? это их официальное мыло, фигурирует в контактных данных организации. по переписке хотя посмотрел, конкретно не отвечали о срока оплаты, переписка была о сроках приезда и тд.

Сообщение от petrowast

Скажите, а как Вы провели эти ден. средства? Физлицо по отношению к Вашему заказчику являлось платежным агентом?
Физик может обратиться с требованием возврата неосновательно полученного.

как оказание услуг . физ. лицо это непосредственно их сотрудник который делал перевод.

вот я и думаю стоит ли вообще начинать, а то и свои не вернем и еще будем должны возвратить сумму этого перевода от физ. лица.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от timos

физ. лицо это непосредственно их сотрудник который делал перевод.

доказательства есть?

Сообщение от timos

фигурирует в контактных данных организации

где именно эти данные?

[timos]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

доказательства есть?

документов подтверждающих у нас нет, только перевод и фио физ.лиц. ну можно наверно узнать, что такой то сотрудник работает в этой компании.

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

где именно эти данные?

данные есть на их сайте.

[Frau_Snur]

Сообщение от timos

единственное что они делали перевод предоплаты от физ лица.

А что в назначении платежа указано?

[timos]

Сообщение от Frau_Snur

А что в назначении платежа указано?

просто за оказание услуг (пометки что предоплата нет)

[Frau_Snur]

Сообщение от timos

вот я и думаю стоит ли вообще начинать

Думаю, не стоит

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Frau_Snur

Думаю, не стоит

Присоединюсь - позиция мягко говоря шаткая... Доказательств оказания услуг нет, контрагент заявит об их неоказании - и все. Посыпалось.

[petrowast]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

Думаю, не стоит

А физическое лицо заявит требование о возврате "ошибочно" перечисленных денежных средств!!!!

[timos]

спасибо за ответы.
вот такой еще вопрос: а если получится записать разговор по телефону о том что оказание услуги было, а оплаты не было это будет доказательством?