![]() |
#1 |
Пользователь
![]() Регистрация: 11.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 41
Благодарности: 2
Поблагодарили 5
раз(а) в 5 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Здравствуйте, коллеги! Прошу помочь, если кто сталкивался. На Акте приемки выполненных работ стоит подпись зам. директора контрагента и печать компании. Оплата за выполненные работы частично произведена путем зачета однородных требований, причем Акт о взаимозачете опять же подписывал зам. директора контрагента, но взаимозачет проведен.
Вопрос: Если мы не имеем доказательств полномочий зам. директора на подпись такого рода документов (т.е. копии доверенности, приказа), является ли печать удостоверением права подписи документа, на котором она стоит? Является ли факт совершения взаимозачета одобрением ГД подписания указанных актов его замом? Заранее благодарю. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 | ||
Пользователь
![]() Регистрация: 22.05.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,020
Благодарности: 40
Поблагодарили 334
раз(а) в 301 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
Считаю, что это позволяет трактовать ситуацию в Вашу пользу. А почему, кстати, замгендиректора подписал? Это его сфера ответственности, сложившаяся практика у контрагента? Дело в том, что Цитата:
В этом случае не требуется даже и особое одобрение. Впрочем, это зависит от конкретных обстоятельств, тут Вам виднее. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 | |
Пользователь
![]() Регистрация: 11.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 41
Благодарности: 2
Поблагодарили 5
раз(а) в 5 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
P.S. Спасибо за подсказку. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях