[Вадим Л.]

Коллеги, у меня ситуация похожая с автором темы.

Ошибочно перечислили деньги. Основание в платежке - по договору такому-то от такого-то числа.
Сейчас пишу иск. Посоветуйте что возможно лучше убрать, а что добавить с учетом п.4 ст. 1109.

Исковое заявление
О взыскании неосновательного обогащения

XX апреля 2011 года Истец XXX ошибочно перечислил на расчетный счет ZZZ сумму в размере 350 000 руб. (копия платежного поручения прилагается). Договор, указанный в основании платежа, не был заключен. При этом Истец не имел намерения передать имущество (денежные средства) в дар.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
На основании изложенного, Истец просит суд:
Взыскать с ZZZ сумму неосновательного обогащения в размере 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Вадим Л.

Сейчас пишу иск.

Претензию писали?

[Вадим Л.]

Нет. Там кроме этой платежки ничего нет (ни правоотношений, ни переписки). Добровольно не вернут - 100%.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Вадим Л.

Добровольно не вернут - 100%.

Это неважно. Вы напишите и дайте срок на возврат, только потом будете судиться

[Вадим Л.]

Время дорого. Смысла в претензии не вижу. Договора нет - следовательно необходимости соблюдения претензионного порядка тоже. Или Вы имеете в виду "показ" для суда - что мы какие-то меры принимали?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Вадим Л.

"показ" для суда

и это тоже - в любом случае вопрос такой будет. Кроме того, это будет дополнительным поводом для удовлетворения требований в части процентов по 395 статье ГК

[Вадим Л.]

Спасибо! По содержанию полагаю ничего лишнего не написал? На самом деле, слегка настораживает фраза "Договор, указанный в основании платежа, не был заключен". Хотя в любом случае на процессе данный вопрос будет задан, так как ссылка на договор есть в платежке.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Вадим Л.

ничего лишнего

я тоже не увидел. Единственное - платежку лучше предоставлять с синей печатью банка (закажите - это несложно)

[UchcUdUc]

Вот, судебная nрактика

[Zorrander]

Сообщение от UchcUdUc

Вот, судебная nрактика

Совершенно верно!!! Сейчас арбитраж исходит из того, что если договора нет, либо он был, но срок его истек, любой платеж - неосновательное обогащение!