[Сыщик]

Сообщение от alex95

В соответствии с договором мне должны были сначала выплатить по графику сумму инвестиций, а уже потом делиться прибылью.

Вы об этом не упоминали.
В таком случае, это договор займа. Обращайтесь в суд и взыскивайте.

[alex95]

Цитирую стартовое сообщение:"...Со своей стороны ООО д.б. ввести меня в число учредителей и в соответствии с графиком выплачивать сумму инвестиций. Далее в течение 3-х лет я д.б. получать 30% от прибыло ООО..."
Высока вероятность "бедности" конторы. Будет ли переведен иск на учредителей? Они говорят, что т.к. это инвестиция, а не займ (да и в договоре этот термин фигурирует), то с них и взятки гладки. Ну не пошел бизнес и все тут.

[Сыщик]

Сообщение от alex95

Они говорят, что т.к. это инвестиция, а не займ (да и в договоре этот термин фигурирует), то с них и взятки гладки. Ну не пошел бизнес и все тут.

Не имеет значения. Существо сделки - займ, поскольку сумма инвестиции подлежала возврату независимо от результата вложения и, насколько я понимаю, Вы не контролировали целевое использование вложенных средств.

Текст договора я, конечно, не видел, но судя по изложенной информации, здесь завуалированный договор займа.

[alex95]

А срок давности по такому договору существует ли?

[Сыщик]

Конечно, существует!
3 года.
Напоминаю, что течение срока давности прерывается, если должник совершает действия, свидетельствующие о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

[Северный Ветер]

Уважаемые! О чем мы говорим? Давайте для начало договор смотреть! Что, как и где., а уж потом высказывать мнения. Если это договор займа - это одно, договор об нивестировании - другое и другие правовые последствия. Я думаю примерно так. А рассуждать "Может быть и что из этого получиться" бред.

[Даниил123]

alex95, а у Вас есть подтверждение попаданя Ваших ден. средств на р/сч предприятия?
Если нет, то взыскивать Вам уже придется не с ООО!