26.10.2011, 20:02 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 14.08.2011
Адрес: Россия / Алтайский край / Барнаул
Сообщений: 16
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Куча вопросов по суд процессу о перепланировке
Подали исковое заявление о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном виде. Суть: была произведена перепланировка квартиры, в которой был демонтирован подоконный участок несущей стеновой панели между жилой комнатой и лоджией.
В результате перепланировки увеличилась общая площадь квартиры. Имеется проектная документация, в которой сказано, что рабочее сечение простенков сохраняется, их вылечена достаточна для поддерживая выше расположенных конструкций без дополнительных усилий. управление по строительству и архитектуре написало Возражение на иск, указав на нарушение Правил и норм тех эксплуатации жилищного фонда (пункт 1.7.2 и 1.7.4). В данный момент суд назначает судебную экспертизу. Я не согласна с Возражением на иск, т.к. у нас есть Проект перепланировки и Тех заключение. Что я могу сделать? И кто должен оплачивать судебную экспертизу? |
В Минюст Цитата Спасибо |
26.10.2011, 23:34 | #2 | ||
Модератор
Регистрация: 15.01.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 4,093
Благодарности: 475
Поблагодарили 1,252
раз(а) в 1,166 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
По такого рода делам, суд выносит решение на основании заключения эксперта. Поставьте перед экспертом вопрос "Произведенной перепланировкой нарушаются ли права и законные интересы граждан (соседей) либо это не создает угрозу их жизни или здоровью?". Кто заявляет ходатайство о назначении экспертизы тот и оплачивает её, но при вынесении решения судебные расходы к которым относится экспертиза взыскиваются с проигравшей стороны. Посмотрите вот это решение, которое правда не в Вашу пользу Цитата:
__________________
Профессиональная юридическая помощь, подробности можно узнать здесь Запись на платную юридическую консультацию по тел. (495) 969-7974 Позвонить Отправить SMS Добавить в Skype Call with Skype creditsБЕСПЛАТНО в Skype |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
26.10.2011, 23:37 | #3 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 28.11.2009
Сообщений: 3,779
Благодарности: 33
Поблагодарили 1,305
раз(а) в 1,220 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
В обоих случаях возражайте против проведения экспертизы, ссылайтесь на то, что материалов "тех заключения" и т.п. достаточно, а проведение экспертизы - лишнее бремя для проигравшей стороны, которой можете быть Вы. В случае искового производства ссылайтесь на те соображения, которые я привел выше. Если жы Ваш оппонент заявил о проведении экспертизы, то, боюсь, что от экспертизы не отвертеться. Читайте ч. 1-3 ст. 96 ГПК РФ: 1. Денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению (отделу) Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
04.11.2011, 08:31 | #4 |
Пользователь
Регистрация: 14.08.2011
Адрес: Россия / Алтайский край / Барнаул
Сообщений: 16
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Огромная спасибо за помощь
|
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях