[Алисия]

а что происходит в случае неявки истца или ответчика в суд. имеет ли право суд (мировой, районный федеральный) рассматривать гражданское дело без неявившегося?

[Игорич]

Сообщение от Алисия

имеет ли право суд (мировой, районный федеральный) рассматривать гражданское дело без неявившегося?

Имеет, если стороны уведомлены надлежащим образом.

Статья 167 ГПК РФ. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

[Ася Уксусова]

может вынести заочное решение

[Алисия]

спасибо.
столкнулась с этим дважды по разным делам, правда суд один - мировой. Первый - он рассмотрел в моё отсутствие, я была ответчиком. При этом я даже не получила повесктку. Как оказалось, её выслали (по штемпелю!) позже самого заседания. Я опротестовала и просила рассмотреть в моём присутствии. И выиграла.
Второй. Я была истцом. На работе задержали на аттестации, и я пришла с опозданием, суд уже шёл в моё отсутствие. Правомерно ли?
Ведь так, я могла не прийти, потом представить доказательства уважительности (например, болела) - суду априори это неизвестно, по какой причине я отсутствую, и потом опротестовать решение.
вопрос:
1. какие причины суд должен считать уважительными? или это на откуп судье..
2. можно ли ходатайствовать об отложении судебного разбирательства, если например, не пришёл ответ на какой-то запрос, поданный по ходу дела, и тп? какие основания для откладывания?

[Ася Уксусова]

Сообщение от Алисия

1. какие причины суд должен считать уважительными? или это на откуп судье..
2. можно ли ходатайствовать об отложении судебного разбирательства, если например, не пришёл ответ на какой-то запрос, поданный по ходу дела, и тп? какие основания для откладывания?

да на усмотрение суда;
да конечно, если это затруднит рассмотрение дела по - существу

[Алисия]

к сожалению, мировые судьи вобще в этом вопросе отстают... адвокаты и истцы, которых я знаю, очень ими недовольны по сравнению с районным...
уровень чуть тока выше чем у присяжных... им на откуп отдавать вредно для делопроизводства