[большой]

Всем привет, ньюансы гражданско-процессуального законодательства снова ставят меня в тупиковое положение.
Вопрос следующий. Один гражданин дал другому денег в долг с возвратом под условием, а именно, одну половину денег должник обязуется вернут после продажи прицепа (фуры), другую после продажи тягача. Прицеп должник продал но деньги возвращать отказался, в связи с чем, кредитор обратился в суд о взыскании всей суммы денег. Судья иск удовлетворил в части возврата половины суммы, так как тягач продан не был то и не наступило условие для удовлетворения другой половины (имеется вступившее в законную силу решение) Прошло два года и был продан тягач, но должник отказался возвращать оставшуюся половину, в связи с чем кредитор снова обратился в суд. Иск поступил тому же судье, который принял решение об отказе в принятии иска так как имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Правомерны ли действия судьи, всем спасибо.

заголовок темы не корректен, в принятии заявления отказано.

[большой]

вот фрагмент

[Н.К.]

Сообщение от большой

Правомерны ли действия судьи, всем спасибо.

Считаю, что нет, обжалуйте.