[Mary_belenkaya]

Здравствуйте!

В 1990 году нашу семью поставили на учет как нуждающихся в улучшении жилищных условий из-за нехватки жилплощади. С тех пор количество квадратных метров на человека превысило ь в 2007 году нормы предоставления (в Климовске Моск.обл. это 15 кв.м), так как нам перешли комнаты в коммунальной квартире. Согласно п. 3 ч.1 ст. 51 ЖК РФ мы продолжали иметь основания для признания нуждающимися в жилом помещении. Более того, в нашем доме есть жильцы, которых поставили в очередь, когда на человека приходилось, например, 27 кв.м.
Есть заключение МВК о признании дома ветхим, в нем нет горячего водоснабжения, предусмотрены частичные удобства (если кто знает двухэтажные желтые бараки, построенные как временное послевоенное жилье. Зато потолки высокие ).
В августе 2011 нас неожиданно сняли с очереди "из-за утраты оснований" (обеспечены жилплощадью по нормам предоставления). Мы еще не оспаривали решение в суде, обратились только в прокуратуру, но там из-за человеческого фактора жалобу не поняли и пока не рассмотрели по существу.
После принятия нового ЖК нас уже никто на очередь не поставит, но ведь закон обратной силы не имеет, а значит, если мы на тот момент могли быть признанными нуждающимися не только по п.2 ч.1 ст.51 ЖК, но и по п.3 этой же статьи, снять нас с очереди сейчас нельзя. Как вы считаете?
С уважением,
Мария

[_maximus_]

Mary_belenkaya, надо обжаловать решение о снятии с учёта в судебном порядке.
Прокуратура это пустое, результата не будет.
п.3 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ при том, что

Сообщение от Mary_belenkaya

Есть заключение МВК о признании дома ветхим, в нем нет горячего водоснабжения, предусмотрены частичные удобства (если кто знает двухэтажные желтые бараки, построенные как временное послевоенное жилье. Зато потолки высокие

не позволяет снять Вас с учёта.
Обратите внимание на 3-х месячный срок для обжалования решения.

[Mary_belenkaya]

Cпасибо!
А правильно я понимаю, что, несмотря на то, что мы стояли в очереди на основании, предусмотренным дп.2 ч.1 ст. 51 ЖК РФ, и оно утрачено, согласно п.2 ст. 6 ФЗ 189 мы имеем право и дальше стоять на учете, так как не утрачены основания, которые давали нам право стоять в очереди?

[Mary_belenkaya]

И еще. Нужно, чтобы в этот срок прошел суд или нужно в этот срок пожать иск?

[_maximus_]

Сообщение от Mary_belenkaya

ы имеем право и дальше стоять на учете, так как не утрачены основания, которые давали нам право стоять в очереди?

Совершенно верно, основания для постановки на учёт не отпали, следовательно право сохранилось.

Сообщение от Mary_belenkaya

Нужно, чтобы в этот срок прошел суд или нужно в этот срок пожать иск?

В течение трёх месяцев надо обратиться в суд.

[Mary_belenkaya]

Сообщение от _maximus_

Совершенно верно, основания для постановки на учёт не отпали, следовательно право сохранилось.
.

Спасибо! Т.е. верно, что если основание для постановки на учет не отпало, но не было использовано, чтобы заново встать на него, когда было утрачено основание, по которому была произведена постановка на учет (ведь нас с него не снимали), оно сохраняет нам право и дальше состоять на учете?

Если бы нас сняли с него до 1 марта 2005 года, мы бы смогли встать обратно, согласно п.3 ч.1 ст.51.
Но сейчас, в 2011 году мы этого сделать не можем, т.к. теперь есть понятие малоимущие.

[Zhanna]

Сообщение от Mary_belenkaya

Если бы нас сняли с него до 1 марта 2005 года, мы бы смогли встать обратно, согласно п.3 ч.1 ст.51

Каким образом вы смогли бы встать "обратно" по п.3 ч.1 ст.51 до 1 марта 2005г, если это статья нового ЖК РФ, которого тогда ещё не было? До 2005г. действовал ЖК РСФСР - ч.2 ст.29.

мы стояли в очереди на основании, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 51 ЖК РФ

А стояли вы по основанию ч.1 ст.29 ЖК РСФСР.
Дом был признан ветхим до марта 2005г.?

[Mary_belenkaya]

Ох, я и не знала, что там были другие статьи и пункты. Спасибо большое, что указали!
Да, получается, что мы смогли бы "встать обратно", согласно ч. 2 ст. 29 ЖК РСФСР.
Дом был признан ветхим в 1989 году. Мало того, что до 1 марта 2005 года, еще и до нашей постановки на очередь в 1990-ом.