[nmn]

Добрый день.
Подскажите, пож-ста, какая практика судебных решений по ст. 116 ч 1., если в суд поступило 2 встречные жалобы по данной статье?
У обеих сторон есть справки из травмпункта и свидетели происшедшего.

Что является весомым при отстаивании своей позиции в суде, иными словами, что нужно сказать или сделать, чтобы суд признал меня потерпевшим и снял все обвинения?

[Михаил Галицкий]

Сообщение от nmn

Что является весомым при отстаивании своей позиции в суде, иными словами, что нужно сказать или сделать, чтобы суд признал меня потерпевшим и снял все обвинения?

Первое-это медицина ("снять побои"). Второе-свидетельские показания. Но самому заниматься этим не рекомендую, найдите толкового юриста (по ст.116 допускается в качестве защитника по постановлению мирового судьи не только адвокат, но и иное лицо, о допуске которого в процесс Вы ходатайствуете).
У меня есть подобная практика, положительного результата (отказа от обвинения) добивался, используя несоответствия в показаниях, просто сбивая с толку и запутывая частного обвинителя (он же, как правило, не имеет юридического образования). Сожалею, но всех нюансов здесь не объяснить, нужно иметь соответствующую практику. А по поводу весомости-суд оценивает доказательства в совокупности и приговор выносит руководствуясь так называемым внутренним убеждением. Если есть время-почитайте Орлова "Основы доказывания в уголовном процессе"материал изложен достаточно просто и доходчиво. Удачи! Михаил.

[nmn]

Сообщение от Михаил Галицкий

Первое-это медицина ("снять побои"). Второе-свидетельские показания. .

Это все есть... и справка и свидетили, причем, как у меня, так и у другой стороны.

Сообщение от Михаил Галицкий

Но самому заниматься этим не рекомендую, найдите толкового юриста (по ст.116 допускается в качестве защитника по постановлению мирового судьи не только адвокат, но и иное лицо, о допуске которого в процесс Вы ходатайствуете)..

Да уж, нужно найти толкового юриста, адвоката! как только определить, что он толковый и вел подобного рода дела? Михаил, вы могли бы кого-нибудь посоветовать в Москве?

Сообщение от Михаил Галицкий

У меня есть подобная практика, положительного результата (отказа от обвинения) добивался, используя несоответствия в показаниях, просто сбивая с толку и запутывая частного обвинителя (он же, как правило, не имеет юридического образования). Сожалею, но всех нюансов здесь не объяснить, нужно иметь соответствующую практику. А по поводу весомости-суд оценивает доказательства в совокупности и приговор выносит руководствуясь так называемым внутренним убеждением. Если есть время-почитайте Орлова "Основы доказывания в уголовном процессе"материал изложен достаточно просто и доходчиво. Удачи! Михаил.

Спасибо! почитаю книгу, постараюсь самостоятельно освоить)

Скажите, а возможно ли привлечь для сбора доказательств по данному делу полиграф?

[Михаил Галицкий]

Сообщение от nmn

Скажите, а возможно ли привлечь для сбора доказательств по данному делу полиграф?

В настоящее время полиграф в уголовном процессе у нас в России не применяется. В остальных случаях применения (допустим, при приеме на работу), требуется письменное согласие испытуемого.
Московских адвокатов, к сожалению, не знаю, только своих, в Питере. А определить профессионализм юриста-проблематично. Несколько советов: избегайте низкооплачиваемых юристов, а так же тех, кто дает стопроцентную гарантию положительного результата. Обратитесь в коллегию адвокатов-Вам порекомендуют специалиста с соответствующей квалификацией и опытом.
Конечно, не ознакомившись с материалами Вашего дела, невозможно посоветовать что-либо конкретное, но думаю, что несколько советов дать смогу.
Тем не менее, адвоката найдите обязательно, повторяю, сами Вы не справитесь.
Держите меня в курсе.
И последнее: в упрощенном виде задача сводиться к тому, чтобы УБЕДИТЬ суд в своей правоте с помощью доказательств, перечень которых установлен Гл.10 Уголовно-процессуального кодекса РФ. При этом доказательства должны быть допустимыми, то есть полученными установленным законом способом, а так же относимыми (иметь непосредственное отношение к рассматриваемому делу). С уважением, Михаил.

[nmn]

Сообщение от Михаил Галицкий

Московских адвокатов, к сожалению, не знаю, только своих, в Питере. А определить профессионализм юриста-проблематично. Несколько советов: избегайте низкооплачиваемых юристов, а так же тех, кто дает стопроцентную гарантию положительного результата.

Вчера и сегодня целый день занимались поиском адвоката... как то все кого видели не внушают доверие, и не производят впечатление толковых... какое это оказывается нелегкое дело найти профессионала, нацеленного на результат и желающего взяться за дело. Мне даже процесс поиска навеял сходство с этапами конкурса и отбора кандидатов на работу... чтобы найти себе адвоката, надо сначала его проинтервьюировать, задав пару вопросов на мотивацию и проф.знания

Сообщение от Михаил Галицкий

Обратитесь в коллегию адвокатов-Вам порекомендуют специалиста с соответствующей квалификацией и опытом.

ввела в поисковике " коллегия адвокатов" посыпалась куча всяких коллег... как тут понять какая моя!?

Сообщение от Михаил Галицкий

Конечно, не ознакомившись с материалами Вашего дела, невозможно посоветовать что-либо конкретное, но думаю, что несколько советов дать смогу.

Михаил, если есть время, то могу более подробно рассказать в чем дело?

О, и ещё, Орлова ни в одном книжном магазине не могу найти, говорят, что уже нет в продаже, т.к. выпуск 2001года. Но ещё есть шанс в специализированной библиотеке найти.

[baribino]

nmn, расскажите подробнее обстоятельства дела и какие телесные повреждения были нанесены сторонами друг другу, не зная сути дела, трудно давать советы.

[Семен Семеныч]

Сообщение от nmn

Вчера и сегодня целый день занимались поиском адвоката...

Вы можете разместить свое сообщение о поиске адвоката на нашем форуме в специально созданном для таких обращений разделе или зайти сюда: http://forum.zakonia.ru/catalog/