[алексей макаров]

ТишинаМВ, это практикуется повсеместно. В отношении каждого понятого необходимо доказать, что он всё-таки заинтересован в исходе дела. Считаю, что все вышестоящие судебные инстанции просто проигнорируют доводы жалоб в этой части, либо дадут формальную отписку, типа, "нарушений не установлено". Моё мнение таково, что только обращение в КС может дать окончательный ответ.

[ТишинаМВ]

Спасибо Алексей макаров, подскажите как обратиться в КС, просто я еще ни разу ни пыталась

[алексей макаров]

ТишинаМВ, смотрите ст.ст. 36-39, 96-100 ФКЗ РФ "О Конституционном Суде Российской Федерации".

[Headway]

Уважаемые коллеги!!!
У меня такой вопрос: в ходе предварительного следствия может ли защитник ознакомится с протоколом предъявления лица для опознания, в порядке п.6 ч.1 ст. 53 УПК РФ. Если для опознания предъявлялась фотография подозреваемого/обвиняемого, и опознавали соответственно его(подозреваемого/обвиняемого), то получается это протокол следственного действия с участием подозреваемого/обвиняемого, и теоретически это возможно. Подскажите пожалуйста у кого какая практика была по этому вопросу.