[Nivelir]

Я не сторона дела, а потерпевший по другому делу №1 от этого же обвиняемого;
Обвиняемый осужден по делу №1по мелкой уголовной статье, а это дело №2 прекращено по нереабилитирующим основаниям (примирение сторон, обвиняемый признал вину в совершении преступлений);
В определении суда по делу №2 обвиняемый характеризовался как примерный семьянин, частный предприниматель содержащий семью, ранее не судимый (дело №1 растянулось надолго и приговор тогда еще не вступил в силу).
По прошествии 1 года выяснилось, что он на то время был не предприниматель, а безработный (ввел суд в заблуждение по делу №2); Считаю, что это заблуждение существенно повлияло на определение о прекращении дела по делу №2.

Как мне, не будучи стороной дела, донести эту информацию до судьи? Возможен ли пересмотр №2 по вновь открывшимся обстоятельствам?

[Galatius]

ч.3 ст. 413 УПК
Вновь открывшимися обстоятельствами являются:
1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела.

Пересмотр невозможен, т.к. отсутствует соответствующее основание.

И при прекращении делу в связи с примирением сторон, не сказано, что безработный он или работает где-то является существенным условием.
Судья субъективно оценивает личность подсудимого, главное другое при примерении:
осуществление уголовного преследования впервые;
подозрение или обвинение в совершении преступления не большой тяжести (ч.*2 ст.*15 УК);
подозрение или обвинение в совершении преступления средней тяжести (ч.*3 ст.*15 УК);
примирение сторон (факт примирения должен быть действительным и добровольным);
заглаживание подозреваемым и обвиняемым причиненного потерпевшему вреда;

[Nivelir]

Сообщение от Galatius

ч.3 ст. 413 УПК

Пересмотр невозможен, т.к. отсутствует соответствующее основание.

И при прекращении делу в связи с примирением сторон, не сказано, что безработный он или работает где-то является существенным условием.
Судья субъективно оценивает личность подсудимого, главное другое при примерении:
осуществление уголовного преследования впервые;
подозрение или обвинение в совершении преступления не большой тяжести (ч.*2 ст.*15 УК);
подозрение или обвинение в совершении преступления средней тяжести (ч.*3 ст.*15 УК);
примирение сторон (факт примирения должен быть действительным и добровольным);
заглаживание подозреваемым и обвиняемым причиненного потерпевшему вреда;

судебное преследование не впервые, но формально на момент решения он "не судимый"

Дело №1 (я пострадавший) началось раньше и закончилось позже, обвиняемый осужден.
Дело №2 началось и закончилось на фоне дела №1.
Считаю, если бы судья знала правду - безработный, а не индивидуальный предприниматель + злоупотребляет спиртным (есть в судебном деле), решение было бы иным.

Какие есть еще возможности влезть в дело и добиться действий по пересмотру?

[Galatius]

Не важно, сколько на него заведено дел, он либо судим, либо нет.
Из Ваших слов, все условия соблюдены и добиться пересмотра не получиться, т.к. нету соответствующих оснований указанных в ст.413 УПК РФ.