[GodofLaw]

Интересная тема господа юристы!

Смотрите! Есть диллер который занимается продажей автомобилей вольво. Автомобиль был продан физическому лицу.Этот автомобиль на момент продажи являлся собственностью дилера.
Юзал юзал этот физик свой автомобиль и вдруг он у него сломался. Поломка не существенная. Он обратился к другому официальному дилеру Вольво для ремонта ( на тот момент он на своей тачке бороздил просторы другого города). Они ремонтировали автомобиль в течении 60 дней, соотвественно нарушив ст 20 закона о защите прав потребителя. Но вот в чём прикол! Этот физик написал претензию на дилера, который продал ему машину с требованием расторгнуть дог-р купли-продажи на основании опять же ст 20 Зак.о защ. прав!
По идее дилер который продал машину не виноват в том что дилер который ремонтировал по гарантии, прокосячил со сроками.
Вопрос: На каком основании отфутболить этого физика? Я имею в виду какие статьи того же закона о защите прав потреблялы ему и его адвокату показать, чтобы его адвокат сел в лужу?
Я сколько рылся в законах, так и не нашёл более мене подходящие статьи к этому случаю...
Заранее всем крутым юристам этого форума!!

[nagvi]

В договоре ,что написанно ? Кто по гарантии обязан делать? При каких условиях возможен возврат? Закон защищает права потребителя, но договор продажи, наверное то же не слесарь составлял. Со "свободой" договора тяжело бороться.

[GodofLaw]

Во первых в договоре написано что гарантийный ремонт производиться у официального дилера автомобилей Вольво. А таких дилеров по стране достаточно много. Например аналогичная ситуация с ВАЗом. Купить можно у дилера, а ремонтировать у других дилеров АвтоВАЗа, не обязательно у того у кого купил.
А возврат возможен при условиях которые прописаны в законе о защите прав потребителей. Это относится ко всем товарам.
Но загвоздка то в том, что можно ли расторгнуть договор купли продажи, если официальный дилер просрочил срок устранения недостатков товара? Причём дилер который производил ремонт, не продавал этот товар.

[Н.К.]

Сообщение от GodofLaw

На каком основании отфутболить этого физика?

На какие статьи ссылаются в претензии?

[GodofLaw]

Ну ессно сначала ссылаются на ст 4 " продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соотвествует договору" потом вторым слоем добавляют ст 18 продавец или уполномоченная организация обязаны безвозмездно устранить недостатки. и добивают ст 20 п.1 что срок устранения недостатка не может превышать 45 дней ( а там и в совокупности и по отдельности срок нарушен ) а это означает что можно расторгать дог-р со спокойной душой( об это указанно в той же 18 статье). ну ещё неустойкой грозят

[GodofLaw]

прикол в том что дилер который продал автомобиль не виноват что другой дилер просрочил сроки. а ремонт может производиться у любого оф.дилера.
получается что отвечать будет тот кто продал? вот в чём вопрос

[Н.К.]

За устранением недостатков потребитель вправе обратиться в любую уполномоченную изготовителем (продавцом) организацию. В случае нарушения сроков устранения недостатков потребитель вправе потребовать расторжения договора. Выбрать к кому обратиться с таким требованием - к изготовителю или продавцу также является правом потребителя. Дальше диллеры, один из которых продавец, а второй - исполнитель гарантийного ремонта, разбираются между собой.

[nagvi]

Похоже не адвоката придется "садить" в лужу, а коллегу дилера. Собирайте доказательную базу своих убытков для предъявления.

[GodofLaw]

А разве должен дилер продавец отвечать за косяки другого дилера?

[nagvi]

Подразумевается , что раз в отведенные сроки авто не было отремонтированно, то оно имеет недостатки несовместимые с дальне йшей его эксплуатацией, в данном случае не созданы условия своевременного ремонта. Самый доступный ответчик это ВЫ.
Это также как купив паленую водку в магаэине Вам удобнее устроить
разборки с продавцами, а не искать тот подвал где её разливали. И покупателя закон опредилил так, что его не касаются взаимоотношения производителя и диллеров.
У Вас несколько путей поведения в данной ситуации:
первый яростно отбрыкиватся обвиняя истца в нарушении правил эксплуатации (не вовремя заменил масло, залил бензин не на рекомендованной заправке, не приехал на ТО акумулятора пломба не на том месте и т.д.) заявлять встречные иски, технические экспертизы, создать ему максимальные трудности. Судебные тяжбы не для слабонервных и многие отзывают иски.
Другой путь признать иск особо не сопротивляясь а понесенные убытки регресом предъявить виновнику, у него возмохностей отбится будет моло, пак как Ваш иск будет обоснован решением суда.