[Игорь Береснев]

Уважаемые коллеги подскажите!!!!! Такая ситуация Я взыскиваю деньги по договору заима!!! Истец живёт здесь ответчик тоже живёт сдесь но у него кончилась регистрация а прописан он за 4000 км от моего города!!! Но в договоре зайиа указано место исполнения договора г. Липецк и ничего более!!! Судья говорит что подсудность нарушается и надо отправлять а республику Коми!!!! Скажите какое может быть определение суда есле я сошлюсь на устную договорённость о том что деньги должник должен был предать дома у истца!!!! И ваще подпадает договор заима под правила место исполнения договора (подсудности по выбору истца) Это очень срочно через два дня суд.....?????? А в я все коментарии облазил и никокого намёка на мою ситуацию не нашёл!!!!!!!! Заранее пасибо!!!!

[MAGELLAN]

Игорь Береснев, мягко порекомендуйте судье перечитать ст. 29 ГПК РФ -- и обратите его особое внимание на ч. 1, указанной статьи!!.

[Игорь Береснев]

Я уверен что он сошлётся на его регистрацию и его квартиру в республике Коми, именно такой адрес указан в нотариальном договоре

[MAGELLAN]

Сообщение от Игорь Береснев

Я уверен что он сошлётся на его регистрацию и его квартиру в республике Коми, именно такой адрес указан в нотариальном договоре

Сошлётся... Опротестуйте!.. По моему (и ГПК) мнению, в вашем случае подсудность не нарушена!!.

[Игорь Береснев]

А на что конкретно ссылаться в жалобе!!!! Где ваще основания обжалования???? Когда всё известно(регистрация есть) квартира в Коми есть!!! Где основания жалобы и применения вышеуказанной статьи????

[MAGELLAN]

Игорь Береснев, я же указал Вам статью!!. Знайте, наймите адвоката...

[Игорь Береснев]

За совет "спасибо" А суд сёня вынес заочное решение именно из за того что я настоял на применении ст. 29 п. 9, и ст 33!!!!!!!

[MAGELLAN]

Игорь Береснев, мои поздравления!!!