[Sneezy]

terminator пишет

Люди, у кого в отделах УФССП на участки СПИ, ИП отписывают не по зональному принципу, а по другим основаниям, например (участок адм. штрафов, алиментов, уг. штрафов, ЖКХ и др.). У нас например ИП-ва в отношении одного должника могут быть у до 10 и более разных СПИ отдела (в сводное(СД) ИП объединяются только если что-нибудь случится). И еще думается, что так удобнее работать и статистику составлять, паказатели лучше. Только очередность удовлетворения требований взыскателей и пропорциональное распределение взысканых сумм между взыскателями (ст. 111) не соблюдаются и др. А если какой-нибудь взыскатель накапает нарушения ФЗ №229, например нарушение ст. 34, 111, и в суде докажет причинение крупного ущерба - сто тысяч рублей? То должностным лицам ответственным за надлежащую организацию работы отдела, от ст. 293 УК РФ "Халатность" придется отбиваться. Недавно из ФССП обзор прислали, что в отношении СПИ проводится проверка по ст.144-145 УПК за нарушение очередности удовлетворения требований взыскателей и пропорционального распределения взысканых сумм между взыскателями. Как СПИ работать?

тема здесь
продолжить с 01.02.2009 г можно только здесь

[kane]

всё это замечательно, но у меня порядка 150 производств,где взыскателем выступает ГУП ДЕЗ...И что,мне всё это в СВ объединять?

[Legalalliance]

Сообщение от kane

всё это замечательно, но у меня порядка 150 производств,где взыскателем выступает ГУП ДЕЗ...И что,мне всё это в СВ объединять?

Ну а у меня, в свое время, несколько тысяч в отношении СБС-Агро (был такой банчок в Москве) - и чего? Сводное как сводное...

[kane]

Сводное как сводное...

А если со всего отдела собрать? Это можно сразу вешаться...И как закрывать производства?

[Legalalliance]

Не понял вопроса. А что есть какие-то другие мысли на этот счет, помимо тех, которые написаны в законе? У Вас что, по ГУП ДЭЗу все должники солидарные?

[Северянин-ipristav]

Не понял вопроса. А что есть какие-то другие мысли на этот счет, помимо тех, которые написаны в законе? У Вас что, по ГУП ДЭЗу все должники солидарные

Возможно вопрос (по крайней мере мне и моим коллегам интересно) вот в чем:
согласно ст. 34 "Возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство". Все понятно, но на практике Пупкин, будучи солидарным должником по ГУП ДЕЗ ЖКХ (соответственно объединили в сводное по ГУП ДЕЗ ЖКХ), и задолжал ИФНС. ч.4 ст.32 разъясняет - "Поступившие исполнительные документы, содержащие требования имущественного характера к должнику, в отношении которого ведется сводное исполнительное производство, и возбужденные в других подразделениях судебных приставов исполнительные производства передаются судебному приставу-исполнителю, ведущему сводное исполнительное производство, о чем извещаются взыскатель, должник, суд, другой орган или должностное лицо, выдавшие исполнительный документ.", т.е. будут переданы, но не объеденены в сводное. Или должник попал в два сводных - по взыскателю и должнику. Получается хотя и находятся производства в отношении Пупкина у одного пристава, но законодательной связи между сводным и ИФНС или между двумя сводными - ее нет, хотя должник Пупкин и там и там. Как выносить постановление о распределении, если постановление согласно ст. 14 выносится по конкретному исполнительному производству - одному (в том числе и сводному)?

[Sneezy]

но у меня порядка 150 производств,где взыскателем выступает ГУП ДЕЗ

следуя вашей логике надо объединить все исполнительные производства по ГИБДД, Пенсионному фонду, соцстраху и.т.д. В отделе всего будет 15-20 сводных. Красота. Объединение всегда преследует цели: процессуальная экономия + соблюдение удовлетворение правил очередности + наложение ареста на всю сумму взыскания. Объединяя по взыскателю вы какую цель из этих достигнете?
По взыскателю имеет смысл объединять когда солидарные должники в разных районных отделов. Вот здесь не будет излишков взыскания, то есть необходимый контроль.

Или должник попал в два сводных - по взыскателю и должнику.

Такого быть не должно - или по должнику или по взыскателю. Если вдруг случится задачу решить с помощью криволинейных интегралов

[Sneezy]

Второе сводное объединяется по принципу солидарного взыскателя Пупкина (хоть Вы об этом и не писали). Должник - ООО "Инициатива".
По первому производству должник один - Пупкин. Все суммы рапределяются между ИФНС и ГУП ДЕЗ ЖКХ.
По второму производству должник тоже один - ООО "Инициатива". Пупкин получит свою часть после распределения. Вот на эту часть по первому производству и можно будет обратить взыскание.

без электронного помощника на практике решать такие задачи почти невозможно учитывая количество исполнительных документов. Хорошо когда эта информация известна от должника, взыскателя. А если нет?

[Legalalliance]

Сообщение от Северянин

Или должник попал в два сводных - по взыскателю и должнику. Получается хотя и находятся производства в отношении Пупкина у одного пристава, но законодательной связи между сводным и ИФНС или между двумя сводными - ее нет, хотя должник Пупкин и там и там. Как выносить постановление о распределении, если постановление согласно ст. 14 выносится по конкретному исполнительному производству - одному (в том числе и сводному)?

При наличии солидарности взыскания - должников несколько. Ситуация, описанная Вами, крайне редка. Но, ИМХО, если Пупкин является солидарным должником по какому-то производству, у него есть имущество, и при обращении взыскания на его имущество выяснится, что он еще является и должником по другому сводному - то производство, где Пупкин является солидарным должником должно быть присоединено к другому сводному по принципу "одного должника". И распределять между всеми взыскателями по одному постановлению. Иначе будут нарушены права взыскателей по сводному или взыскателя по солидарному производству.

[Северянин-ipristav]

Ситуация, описанная Вами, крайне редка.

Уже становиться распространенной - солидарные должники по банкам становяться должниками по ЖКХ и сотовой связи. Кроме того должники-алкоголики по алиментам + ЖКХ (солидарно с другими жильцами квартиры) довольно часто, хотя конечно не особо типично, но на таких нестандартных случаях и рубят палки прокуратура, проверки и т.д.

должно быть присоединено к другому сводному по принципу "одного должника". И распределять между всеми взыскателями по одному постановлению. Иначе будут нарушены права взыскателей по сводному или взыскателя по солидарному производству.

Согласен, но в ФЗ такого права у пристава нет.

следуя вашей логике надо объединить все исполнительные производства по ГИБДД, Пенсионному фонду, соцстраху и.т.д.

Не моей логике, а ФЗ Об исполнительном производстве и объединять надо, если солидарные должники, а ГИББД, Пенсионному, соцстраху таких не бывает. И потому 15-20 сводных не будет.

Такого быть не должно - или по должнику или по взыскателю.

Понятно, но если попал в сводное сначало по взыскателю, а потом еще пришло которое в сводное по взыскателю нельзя объединить как быть? Понятно, что надо, но в законе этого нет.