[Legalalliance]

Сообщение от Ирина Н.

Из вашего ответа следует, что пристав исполняет не решение суда, а исполнительный документ, а это не так.

Ну Вам виднее, конечно. Мы здесь так, мимо проходили...
По-моему, Вы являетесь заложником собственного мнения и в консультациях не нуждаетесь. Вы хотите услышать именно то, что хотите услышать, а не то, что Вам говорят действующие сотрудники ФССП РФ или профессиональные юристы. Ваше право. Совет хорош именно тем, что им можно не воспользоваться. А вот убеждать здесь никого не надо - Вы задали вопрос, Вам на него ответили. Удачи.

[Ирина Н.]

Из Ваших слов следует, что пристав, который узнал о неясности решения и этому есть письменные подтверждения, имеет полное право не обращаться в суд за разъяснениями и исполнять неясное решение. Так?

ФЗ " Об исполнительном производстве"

Статья 1. Сфера действия настоящего Федерального закона

1. Настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
2. Условия и порядок исполнения судебных актов по передаче гражданам, организациям денежных средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации устанавливаются бюджетным законодательством Российской Федерации.

Статья 2. Задачи исполнительного производства

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Если Вы специалист, то должны знать это. Здесь говорится об исполнении судебных актов, не исполнительных документов. Без обид.

Познакомившись с нашей судебной системой и системой исполнения решений, я уже ничему не удивляюсь. В этой сфере одни двоечники. Судья-двоечница накосясила с резолютивной частью, судьи-двоечники кассационной и надзорной инстанции этого не увидели. Теперь приставы-двоечники говорят, что им наплевать на ст.1-2 ФЗ "Об исполнительном производстве" и утверждают, что они не решение исполняют, а исполнительный лист. Я все поняла, засим прощаюсь. Учите математику, господа, она мозги в порядок приводит (Ломоносов сказал). Может тогда у вас выработается уважение к каждой скобочке и буквочке.

[ЮЛИЯ из Московской области]

Ничего не могу сказать, кароме того, что полностью согласна с Legalalliance.

[loky]

Сообщение от Ирина Н.

Из Ваших слов следует, что пристав, который узнал о неясности решения и этому есть письменные подтверждения, имеет полное право не обращаться в суд за разъяснениями и исполнять неясное решение. Так?

милая девушка, смотрите "раздел" закона об исполнительном производстве, виды исполнительных документов- это я так , чтоб Вам понятней было, именно на основании их исполняются приставы, а не на основании Решения.

[ЮЛИЯ из Московской области]

Из Ваших слов следует, что пристав, который узнал о неясности решения и этому есть письменные подтверждения, имеет полное право не обращаться в суд за разъяснениями и исполнять неясное решение. Так?

Приставу, может и известно о том, что решение непонятно или неясно Вам. Но если он не обращается за разъяснениями исполнительного листа, стало быть ему все ясно.

Мы тут могли бы поспорить, обсудить этот И лист, если бы Вы выложили его здесь без имен собственных

[Ирина Н.]

Не нужно путать основания к действиям пристава (это, конечно, исполнительный документ) и цели и задачи исполнительного производства. Цель - исполнение судебного акта, основание для действия - исполнительный документ. Это как в физике - достаточно перепутать причинно-следственные связи и задачка не решится. Если вы забываете про цель, тогда начинаете действовать любыми средствами и цель в итоге не достигается. А высшей целью правового государства являются права и свободы человека.

[yyy-ipristav]

Ирина, по Вашему мнению все вокруг двоечники, а сами Вы тогда кто раз допустили все "ЭТО". Пока нет Главных на сайте, советую правила форума почитать. простите но удержаться не смогла

[Ирина Н.]

SSS - мне простительно, я дилетант.

Я все поняла. Вывод очень простой:

1) у пристава есть исполнительный документ, он действует на основании этого документа
2) пристав любыми средствами пытается исполнить этот документ
3) на цели исполнительного производства ему плевать (он не связывает свои действия с судебным решением, не знает ст.1, 2 ЗоИП, про Конституцию вообще не слышал)
4) ему плевать на неясность решения, поскольку он не видит цели исполнительного производства, не видит Конституции - главное для него это исполнительный документ.
5) о справедливости и говорить нечего.

[loky]

Сообщение от Ирина Н.

Не нужно путать основания к действиям пристава (это, конечно, исполнительный документ) и цели и задачи исполнительного производства. Цель - исполнение судебного акта, основание для действия - исполнительный документ. Это как в физике - достаточно перепутать причинно-следственные связи и задачка не решится. Если вы забываете про цель, тогда начинаете действовать любыми средствами и цель в итоге не достигается. А высшей целью правового государства являются права и свободы человека.

вы разливаете воду, что вам мешает сходить и поменять лист????? если вас что то не устраивает????? в листе приставу все понятно, по всей видимости, и то что там написано он может исполнить........ пристав не панацея от бед государства, он" машина "для исполнения исполнительных документов.

[Ирина Н.]

SSS, в любом деле, в том числе и в деле исполнительском, есть цели, есть средства. Если цель гуманна, то для нее не годятся любые средства. Но если цели не видеть (исполнять документ, а не решение), тогда все средства хороши. Вы приводите своего ребенка в школу, учитель, у которого нет цели, просто вдалбливает ему знания, умения и навыки (ЗУНы), вдолбил - пять, не вдолбил - два. Другой учитель ставит цель - развить, а не впихнуть, на выходе получаем другой результат. Первому все очень просто (как и вам, есть ЗУН, есть результат), но вы же не хотите своего ребенка к первому? Думать никогда не поздно. И в вашем деле тоже нужны мозги, а не тупое следование инструкции. Я вас задуматься призываю о целях, а вы предпочитаете отключить мозг. На мой взгляд умный пристав задумается над этим, и уж тем более в ситуации неясного решения прежде чем сделать очередной шаг, должен сначала минимизировать все неясности, использовать для этого все возможное. Но для этого надо всегда помнить о целях.